Дело № 1-99/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

защитника - адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение №2 и ордер №711,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18 февраля 2005 года Ленинским районным судом г.Тамбова по ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.230, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25 ноября 2005 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по чч.4,5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.02.2005 и окончательно определено к отбытию 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда приговор от 25.11.2005 изменен в части вида режима исправительного учреждения, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.06.2018 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в 10 метрах от ..., достал из своего тайника, который находился в данном месте, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели БМ, 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с номером на частях оружия «84123», найденное им летом 2003 года в неустановленном месте .... В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на переделку из данного ружья обреза, в целях удобства его ношения при себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышлено, из своей личной заинтересованности, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», разрешающей производство оружия только юридическим лицам, имеющим лицензию на производство оружия, ФИО1, находясь в указанное выше время на открытом участке местности в 10 метрах от ..., изменил вышеуказанное двуствольное гладкоствольное ружье, а именно при помощи ножовки и наждачной бумаги отпилил часть стволов ружья, укоротив их до длинны 315 мм, а также отпилил часть приклада ружья, изготовив из него обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Вышеуказанный обрез ФИО1 хранил в полимерном пакете зеленого цвета до 09.08.2018.

09 августа 2018 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь около ..., был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке изъяли из полимерного пакета черного цвета, находившегося в его правой руке, полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился вышеуказанный обрез в разобранном виде. Согласно заключению эксперта № от 16.08.2018 предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2018 у гражданина ФИО1, являются частями обреза, который переделан из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели БМ, 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с номером на оружия «84123». В результате укорачивания стволов и приклада ружье утратило свое первоначальное назначение и приобрело новые качества, характерные для короткоствольного огнестрельного оружия. По криминалистической классификации данный обрез относится к нестандартному ручному огнестрельному оружию.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Летом 2003 года, в неустановленное дознанием дату и время, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели БМ, 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с номером на частях оружия «84123». ФИО1 забрал его, смазал и герметично упаковал в полимерный пакет, в котором хранил его до 29.06.2018 в тайнике на участке местности, расположенном в 10 метрах от ..., с целью использования его в дальнейшем.

29 июня 2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находился в 10 метрах от ..., где достал из своего тайника, который находился в данном месте, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели БМ, 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с номером на частях оружия «84123», найденное им летом 2003 года в неустановленном месте .... После этого ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное дальнейшее хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 9, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение оружия и боеприпасов к нему лицам, не имеющим лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, переделал из вышеуказанного двуствольного гладкоствольного ружья обрез, который сложил в разобранном виде в полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного ружья, помещенный в полимерный пакет зеленого цвета, поместил в полимерный пакет черного цвета вместе со своими личными вещами. Вышеуказанный обрез огнестрельного оружия ФИО1 хранил в указанном выше пакете по месту своего жительства, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ... ..., до 09.08.2018.

09.08.2018 в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь около ..., был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия в установленном законом порядке изъяли из полимерного пакета черного цвета, находившегося в его правой руке, полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился вышеуказанный обрез в разобранном виде. Согласно заключению эксперта № от 16.08.2018 предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2018 у гражданина ФИО1, являются частями обреза, который переделан из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели БМ, 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, с номером на частях оружия «84123». В результате укорачивания стволов и приклада ружье утратило свое первоначальное назначение и приобрело новые качества, характерные для короткоствольного огнестрельного оружия. По криминалистической классификации данный обрез относится к нестандартному ручному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Аверин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Логутов К.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. При этом суд исключает из объема обвинения, как излишне вмененное, обвинение ФИО1 в совершении незаконной переделки основных частей огнестрельного оружия, а также указание на изъятие у ФИО1 сотрудниками полиции 09.08.2018 частей обреза и на хранение обреза ФИО1 при себе. 

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. При этом суд исключает из объема обвинения, как излишне вмененное, обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения основных частей огнестрельного оружия, а также его обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, а также указание на незаконное хранение ФИО1 обреза при себе и изъятие у ФИО1 сотрудниками полиции 09.08.2018 частей обреза. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил два преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, оценивая его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным. 

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части обреза двуствольного гладкоствольного 16 калибра, 1957 года выпуска, №, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия и боеприпасов ОМВД России по г.Мичуринску, суд считает необходимым направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел - ОМВД России по г.Мичуринск для принятия решения в установленном порядке; полотно для ножовки по металлу и четыре обрезка наждачной бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова