Дело № 1-198/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2018 года

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Заикина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-16.10.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 года около 01:00 часа ФИО1, находясь на участке местности вблизи подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения наркотическое средство – производное N - метилэфедрона в количестве 0,48 г, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный пакетик. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе в кармане брюк до его задержания около 01:10 часов 15.08.2018 года вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску и доставления в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный про адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где в помещении административно-задержанных в период времени с 03:00 часов до 03:30 часов 15.08.2018 года данное наркотическое средство сотрудниками правоохранительных органов было изъято.

В ходе дознания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Заикин Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 для N - метилэфедрона и его производных значительным является размер свыше 0,2 до 1 г. Поскольку вес наркотического средства – производного N – метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта составил 0,48 г - подтвержден квалифицирующих признак «значительный размер». 

В связи с изложенным действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в котором он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при назначении испытательного срока в соответствии ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет семью, зарабатывает денежные средства на ее содержание, отсутствуют сведения о неисполнении им возложенных на него обязанностей по приговору от 16.10.2017 года. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 16.10.2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для избрания меры пресечения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16.10.2017 года подлежит самостоятельному исполнению

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами уголовного дела.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Судья И.В. Сытник 

Подлинник хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-198/2018

Секретарь: К.С. Барладян