П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 07 мая 2018 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Мироновой А.С., адвокатов КА «Ленгарант» Аминовой Г.В., Тоточенко Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего К. С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 101/18 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 08 марта 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в квартире № 10 дом а № 169 по улице Советская в г. Усть-Куте Иркутской области, решили совершить хищение чужого имущества, а именно магистрального телефонного кабеля, принадлежащего публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») и с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц. ФИО2 08 марта 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, согласно достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, с целью облегчения совершения ими преступления, взял из своей квартиры, расположенной по адресу 

<

...> топор и боковые кусачки. 08 марта 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому № 87 по улице Советская в г. Усть-Куте Иркутской области, где увидели магистральный телефонный кабель, закрепленный к электрическим столбам, установленным между домами № 79 и 87 по улице Советская в г. Уст-Куте Иркутской области общей протяженностью 80 метров. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение с корытсной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 08 марта 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут подошел к электрическому столбу, установленному у дома № 87 по улице Советская в г. Усть-Куте Иркутской области, где ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отрубили один конец магистрального телефонного кабеля, при этом ФИО1 с помощью кусачек, имеющихся при себе, перекусил стальную проволоку, которой магистральный телефонный кабель был прикручен к деревянной опоре, прижал руками данный кабель к земле, а в это время ФИО2 при помощи топора, который принес с собой перерубил кабель в том месте, где его удерживал ФИО1 ФИО2 и ФИО1, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошли к дому № 81 по улице Советская в г. Усть-Куте, где отрубили второй конец магистрального телефонного кабеля, при этом ФИО2 с целью облегчения совершения ими преступления, удерживал руками магистральный телефонный кабель, прижимая его к земле, а в это время ФИО1 при помощи топора перерубил кабель в том месте, где его удерживал ФИО2, отчего магистральный телефонный кабель упал на землю. ФИО2 и ФИО1 скрутили отрубленный ими кабель и скрылись с ним с места преступления, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили магистральный телефонный кабель РШ -5103 марки ТППэП 100*2*0,4 в количестве 80 метров по цене 162 рубля 17 копеек за 1 метр на общую сумму 12 973 рубля 58 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущербна сумму 12 979 рублей 58 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

От представителя потерпевшего К. С.Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним он не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Аминова Г.В и Тоточенко Е.С., согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по указанным основаниям.

Выслушав заявленное ходатайство представителя потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, возмещением ущерба в полном объеме. Инкриминируемое преступление совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб возместили полностью, о чем представили квитанцию от 07 мая 2018 года о перечислении ПАО «Ростелеком» 12 973 рублей 58 копеек. Представитель потерпевшего полагает, что возмещение причиненного ущерба достаточно для примирения с подсудимыми. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить их от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства – фрагмент телефонного кабеля, находящийся на хранении в МО МВД России «Усть-Кутский» уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА