Дело №2-916/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БТП в интересах несовершеннолетней БАА, ПСП в интересах несовершеннолетнего ПВС к КАВ о компенсации морального вреда,

с участием старшего помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А., истцом БТП, ПСП, их представителя ВНИ, представителя ответчика ВЗК, 

установил:

БТП в интересах несовершеннолетней БАА и ПСП в интересах несовершеннолетнего ПВС обратились в суд с иском к КАВ (с учетом уточнения) о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешеходов, в результате чего причинил несовершеннолетним потерпевшим БАА и ПВС вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ КАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта БАА в результате наезда причинен средней тяжести вред здоровью, а именно закрытый перелом седалищной кости таза справа и слева без смещения отломков. Она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того она является ребенком-инвалидом. ПВС согласно заключению также причинен средней тяжести вред здоровью, а именно закрытый перелом правой ключицы. С момента ДТП истцами производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинских обследований и лечения. Несовершеннолетней БАА лечащим врачом назначено санаторно-курортное лечение в связи с перенесенной травмой, размер которого истец оценивает в 153673 рубля.

Просят суд взыскать с КАВ компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей в пользу несовершеннолетней БАА, 300000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ПВС, расходы на санаторно-курортное лечение БАА в размере 153673 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 4273,46 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику КАВ о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение БАА в размере 153673 рубля прекращено в связи с отказом от иска.

Истцы БТП, ПВС, а также их представитель ВНИ действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям. 

Несовершеннолетние БАА и ПВС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ВЗК, действующая по доверенности, с иском согласилась частично, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения ответчик не отрицает. Однако считает требования истцов по взысканию морального вреда завышенными. Просила учесть материального положение ответчика, который в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора Ажи С.А., полагавшей удовлетворить требования частично с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ КАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> водитель КАВ, нарушив п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, то есть,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги, в результате чего причинил несовершеннолетним пешеходам БАА и ПВС вред здоровью средней тяжести по признакам длительного его расстройства. 

ВинаКАВ подтверждается представленными суду доказательствами –протоколом об административном правонарушении, объяснениями КАВ, объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БТП, схемой ДПТ, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности.

По правилам статьи 71 ГПК РФ, постановление по административному делу является надлежащим письменным доказательством, которое имеет значение для суда, рассматривающего гражданское дело. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства «тойота-калдина» государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащим КАВ, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ПВС имелся закрытый перелом правой ключицы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у БАА имеются закрытые переломы седалищной кости таза справа и слева без смещения отломков, которые являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, как установлено судом несовершеннолетняя БАА является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству стороны истцов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении несовершеннолетней БАА

В соответствии с заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ БАА страдала и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости легкой резидуально-органического генеза». О чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии, в последующем отставании в психомоторном развитии, что обусловило постановку ее на учет, в последующем наблюдением и лечением у невролога, определение инвалидности по данному заболеванию, также данные настоящего исследования выявившего у подэкспертной интеллектуально-мнестическую недостаточность, конкретность мышления. Данное психическое расстройство развилось до наступления ДТП, и не является причинно-следственной связью с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации указывает, что после ДТП и БАА развилось «Посттравматическое стрессовое расстройство», проявляющееся депрессивным фоном настроения с нарушениями сна, тревожно-кошмарными сновидениями, беспокойством, страхом, обусловившие госпитализацию в психиатрический стационар. Развившееся после полученной травмы при ДТП посттравматическое стрессовое расстройство является прямой причинно-следственной связью, на фоне лечения проявления расстройства сгладились, по своему психическому состоянию в настоящее время она может участвовать в судебном заседании.

Анализ представленных доказательств показал, что факт причинения несовершеннолетним БАА и ПВС физических и нравственных страданий в результате ДТП в виду виновного поведения ответчика КАВи их причинно-следственная связь установлена. 

Судом принято во внимание, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ КАВ передал законному представителю БАА – БТП денежные средства на лечение в размере 25000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, характер травм БАА, которые являются вредом здоровью средней тяжести, а также объема представленных истцом доказательств причинения морального вреднесовершеннолетней, которая является несовершеннолетней, инвалидом с детства, суд определяет подлежащим взысканию с КАВ компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней БАА в размере 150 000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, характер травм ПВС, которые являются вредом здоровью средней тяжести, а также объема представленных истцом доказательств причинения морального вред несовершеннолетнему, суд определяет подлежащим взысканию с КАВ компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ПВС – 100000 рублей, тем самым иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика КАВ в бюджет муниципального образования городской округ «город Кызыл Республики Тыва» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 рублей (300*2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление БТП в интересах несовершеннолетней БАА, ПСП в интересах несовершеннолетнего ПВС к КАВ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с КАВ150 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней БАА в лице законного представителя БТП.

Взыскать с КАВ100 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ПВС в лице законного представителя ПСП.

Взыскать с КАВ государственную пошлину в сумме 600 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тывав течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 29 октября 2018 года, с учетом выходных дней. 

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*