№1-88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 11 сентября 2020 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макушинского района Курганской области Сысолятина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Малькова С.Л., предоставившего удостоверение № 0452 и ордер № 259476,

при секретаре Жусуповой К. Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 08.06.2020 мировым судьей судебного участка №16 Макушинского районного суда Курганской области по ч.1 ст. 119 УК РФ – 300 часов обязательных работ. По приговору от 08.06.2020 не отбыто 289 час. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил

ФИО1 угрожал и применил насилие в отношении представителей власти сотрудников полиции ФИО9., ФИО10 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № по улице 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники Макушинского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», так как полицейские ФИО11 и ФИО12. были одеты в форменное обмундирование со знаками различий, в целях воспрепятствования законной деятельности последних по пресечению совершаемого им административного правонарушения во исполнение возложенных на них обязанностей п.п.1,2,3,4,5,6,7 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», угрожал применением насилия в отношении полицейских ФИО13 и ФИО14 а именно взял на месте происшествия стеклянную бутылку и, размахивая ей перед собой, находясь в непосредственной близости с полицейскими ФИО15. и ФИО16., высказал последним намерение, в случае их подхода к нему, нанести им удары указанной бутылкой.

Далее, ФИО1, взял на месте происшествия деревянную палку и, размахивая ей перед собой, находясь в непосредственной близости с полицейскими ФИО19. и ФИО20., высказал последним намерение, в случае их подхода к нему, нанести им удары указанной палкой, после чего, применил к полицейскому ФИО21 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее одного удара деревянной палкой в область бедра левой ноги, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого бедра, расценивающееся как не повлекшее вреда здоровью.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мальков С.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО22., ФИО23 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

В суде установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Макушинский» характеризуется отрицательно (л.д. 818), на учете в центре занятости населения Макушинского района Курганской области не состоит (л.д.243), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 83), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.219-222).

В качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Признание вины явилось обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля. Состояние алкогольного опьянения подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 и подсудимым в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, совершения преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначение ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. По указанным выше основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 08.06.2020 к обязательным работам. Согласно справки от 11.09.2020 ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района от 08.06.2020 ФИО1 не отбыто 289 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 следует окончательно назначить наказание в соответствии ст. 70 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Время непрерывного содержания под стражей ФИО1 согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка, деревянная палка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 08.06.2020 и окончательно назначить ФИО1 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с момента задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка, деревянная палка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Агатаева