Дело № 2-9340/2025

45RS0008-01-2025-012876-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В., 

при секретаре Шевкетовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 октября 2025 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (2455168873). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 931 руб. под 4,9 % годовых, сроком на 1 827 дней, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2024, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2024, на 19.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172 256 руб. 46 коп. По состоянию на 19.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 398 348 руб. 80 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> (2455168873) от 25.12.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом – транспортным средством №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 96 615 руб. 12 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.02.2024 по 19.06.2025 в размере 398 348 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 458 руб. 72 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 96 615 руб. 12 коп, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 467 931 руб., на срок 60 календарных месяцев, под 4,90 % годовых, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 9 010 руб. 16 коп.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме, в том числе обязательств по возврату кредита начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором, и в установленные сроки является залог автомобиля, сведения о котором указаны в п. 21 Индивидуальных условия.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, заемщик передает в залог банку принадлежащей ему на праве собственности автомобиль – № залоговая стоимость автомобиля составляет 151 085 руб.

Установлено также, что банк свои обязательства по договору выполнил.

Между тем ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем за период с 26.02.2024 по 19.06.2025 образовалась задолженность в размере 398 348 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В связи с неисполнением обязательств по договору 24.03.2025 в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.02.2024 по 19.06.2025 составляет 398 348 руб. 80 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 383 242 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 157 руб. 53 коп., комиссия за смс- информирование – 995 руб., просроченные проценты – 7 896 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты, на просроченную ссуду – 8 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 696 руб. 01, неустойка на просроченные проценты – 351 руб. 88 коп. 

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 398 348 руб. 80 коп.

Исполнение обязательства по кредитному договору от 25.12.2023, заключенному между банком и ФИО1, обеспечено залогом, а именно: автомобилем ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, №

В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке – за первый месяц – на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц – на 2% (п. 9.14.9 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, №, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 458 руб. 72 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2023 за период с 26.02.2024 по 19.06.2025 в размере 398 348 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 458 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.