№2-3258\17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) от 14.03.2012 г. № последней был предоставлен кредит 60 000 рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2012 г., просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2015г. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 160 564,03 рублей. По состоянию на 27.06.2017г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 175 462,25 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. Просит взыскать сумму задолженности 175 462,25 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 709,25 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.03.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит 60 000 рублей под 28% годовых сроком Согласно кредитному договору заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать предусмотренные договором проценты ежемесячными платежами.

Кредит выдан ответчику посредством зачисления суммы кредита в размере 60 000 рублей на ее счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из приложенных к иску сведений о движении денежных средств следует, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняла, в связи с чем по состоянию на 27.06.2017г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 175 462,25 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 58 439,76 рублей, просроченные проценты – 23 350,11 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 55 459,69 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 34 468,62 рублей, комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты 500 рублей

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709,25 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 175 462,25 рубле, расходы по уплате государственной пошлины 4 709,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: