Дело № 2-1952/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-002630-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Зверевой В.Е., 

с участием представителя истца ООО УК «Северный округ» ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.12.2018,

ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что в квартире по адресу: ****, зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С февраля 2015 г. по октябрь 2017 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 87 463,81 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более двух месяцев. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 36 837,34 руб.

На основании изложенного, а также в соответствии с положениями статей 30, 31, 76-79, 153, 155 ЖК РФ, статей 292, 307, 203, 678 ГК РФ истец ООО УК «Северный округ» просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженность в сумме 87 463,81 руб. и пени в размере 36 837,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 686,02 руб.

Представитель истца ООО УК «Северный округ» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Окончательно просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО УК «Северный округ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 31.10.2017 в размере 86 544 руб. 98 коп., неустойку в сумме 21 301 руб. 31 коп. за период с 26.03.2015 по 28.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 93 коп. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменном ходатайстве от 17.12.2019 об истребовании достоверных сведений, которое оставлено судом без удовлетворения. В частности, что выставляемые истцом счета-квитанции не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных положениями Федерального закона № 402-ФЗ. Также полагает, что указанные в квитанциях номера счетов, принадлежат зарубежным организациям и ее деньги в случае оплаты указанных в них сумм, будут уходить в офшор. Также считает, что не должна нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные платежи, поскольку собственником не является, какой-либо договор с муниципалитетом не заключала. Более того, у граждан не может быть долг по коммунальным платежам, так как все уже оплачено межбюджетными трансфертами из федерального бюджета. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, сославшись на те же доводы, полностью поддержал позицию ФИО4 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: г.. Хабаровск, **** 31.10.1984 (сведения из ОАСР УМВД РФ по Хабаровскому краю, копии паспортов, выписка из лицевого счета (форма 36) от 04.09.2019, выписка из домовой книги от 04.09.2019). При этом, ФИО4 является нанимателем указанного жилого помещения, оборудованного индивидуальными приборами учета потребления по холодному и горячему водоснабжению, а также по учету потребляемой электроэнергии, а ФИО5 – членом семьи нанимателя (сыном) ФИО5 Также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика – с 25.02.2016 ФИО1, *** рождения, и с 31.07.2014 ФИО2, *** рождения. 

ООО УК «Северный округ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: ****, на основании Договора управления МКД № Ж7/У-42 от 01.10.2008, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного **** от 04.08.200_г. и Устава Общества, утвержденного решением Общего собрания учредителей № 9 от 02.11.2009 и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также энергоснабжению на основании договоров от 01.10.2016, 01.10.2013. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Исходя из содержания ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений включается на основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 10.08.2019), включались: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 258-ФЗ в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

По смыслу положений статей 36, 154 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, крыши, чердаки, технические этажи, коридоры, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

По смыслу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, временное неиспользование помещений не является основанием освобождения от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии граждан внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч.11 ст.155 ЖК РФ). 

Согласно ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как определено в п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 67 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Ответчиками не оспаривалось, что они пользуются коммунальными услугами, и являются членами одной семьи.

Истец просит взыскать солидарно задолженность с ответчиков за период времени с 01.02.2015 по 31.10.2017 в размере 86 544 руб. 98 коп. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим представленным доказательствам и заявленным требованиям, а также тарифам платы за проживание и коммунальные услуги в многоквартирном доме, и принимает его за основу. Своего расчета ответчики не представили, данный расчет не оспорили.

Все платежи, которые были внесены ответчиками за спорный период по настоящему иску, учтены истцом при проведении расчета размера исковых требований, обратное не доказано.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе, по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. 

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Учитывая, что ответчик ФИО5 является родителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, проживающих в спорном жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами (обратное не доказано), следовательно, он несет права и обязанности по пользованию и содержанию **** по адресу: ****, за себя и своих детей. 

Солидарная обязанность нанимателя и дееспособных членов его семьи по оплате жилья и коммунальных услуг по договору найма жилого помещения следует из положений ч. 3 ст. 67, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих правомерность или уважительность невнесения ответчиком платежей за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, а также отсутствие доказательств, подтверждающих выплату долга за спорный период либо наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере, заявленном истцом. 

Как установлено ранее, оказание жилищно-коммунальных услуг жильцам многоквартирного ****, осуществляется истцом на основании договора управления многоквартирным домом от 01 октября 2008 года.

Обслуживающей организацией ответчикам оказывались услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, следовательно, отсутствие договора непосредственного между ответчиками и управляющей компаний само по себе не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным платежам, поскольку ответчики пользуются предоставляемыми коммунальными услугами.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Как установлено материалами дела, в период с 01.02.2015 по 31.10.2017 истец фактически предоставлял оспариваемые услуги в дом, в котором ответчики проживают в квартире на условиях договора социального найма, следовательно, ООО «Управляющая компания «Северный округ» обладает правом на взыскание с ответчиков задолженности по предоставленным услугам, а последние, в соответствии со ст., ст. 153, 154 ЖК РФ обязаны своевременно вносить оплату за потребленные услуги. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, либо некачественно, равно как и не представлено доказательств оплаты таких потребленных услуг иным ресурсоснабжающим организациям или иной управляющей организации.

Согласно п. 32 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Перечень сведений, которые должны быть отражены в платежной квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приведен в пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

При таких обстоятельствах доводы ответчиков со ссылкой на Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» основаны на неправильном толковании норм материального права и не принимаются судом.

Иные доводы, приведенные в обоснование непризнания иска, являются необоснованными и в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены никакими допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с несвоевременным внесением платы за предоставленные услуги истцом начислены пени на основании указанной нормы закона. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявленным требованиям, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме 21 301 руб. 31 коп., образовавшуюся за период с 26.03.2015 по 28.11.2017 г.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к уменьшению подлежащей взысканию с ответчиков неустойки. 

Суд исходит из фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчиков, в том числе, связанного с необращением истца в суд, характера нарушения ответчиами своих обязательств, их семейного и материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 21 301, 31 руб. несоразмерны последствия нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, отказав истцу в оставшейся части.

По убеждению суда, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права истца и соразмерности ответственности ответчика.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 31.10.2017 в размере 86 544 руб. 98 коп., неустойка в сумме 10 000 руб. 00 коп. за период с 26.03.2015 по 28.11.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Также в п. 21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 приведено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Несение расходов истцом при подаче иска подтверждено платежным поручением № 205805 от 10.10.2019 на сумму 3 686,02 руб.

В связи со снижением суммы исковых требований истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 356,93 руб., исходя из общей цены иска в размере 107 846,29 руб. (86 544,98 руб. + 21 301,31).

Таким образом, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей возмещению, составит: 3 356,93 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 31.10.2017 в размере 86 544 руб. 98 коп., неустойку в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 93 коп., всего: 99 901 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.В. Иванова