Дело № 22- 1530/2021 

Судья Щеголева О.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 7 сентября 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В., 

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвоката Каллаур Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Каллаур Е.А. и осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый:

11.01.2013 г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет

10.04.2015 г. по ч.1 ст.131, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17.07.2019 г. по отбытии срока 

Осужден: 

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу и в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступления совершены 28 и 29 декабря 2020 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах ФИО1 и адвокат Каллаур просят приговор изменить и применить ст. 64 и ст.73 УК РФ поскольку ФИО1 раскаялся, ущерб возместил, вину признал, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. 

Приговор постановлен в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, что признано осужденным, основано на обстоятельствах совершенных преступлений и не оспаривается в апелляционных жалобах.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений. 

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. Размер назначенного за каждое преступление наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя. 

Режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, установлен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Каллаур Е.А. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт