Дело № 2-269/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 9 июля 2020 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Бородиновой Е.В., 

с участием представителя ответчика ООО «Модус-Воронеж» по доверенности ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Модус-Воронеж» об обязании устранить неисправности автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный сапфир металлик, номерной знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством об учете ТС №, выданным полицией Республики Армения ДД.ММ.ГГГГ На все автомобили марки BMW производитель устанавливает 

<

данные изъяты> года гарантии независимо от пробега, что подтверждается, в том числе, информацией на официальном сайте официального дилера автомобилей BMW ООО «Модус-Воронеж». Ответственность за ненадлежащее качество автомобиля несет завод-изготовитель. При этом воспользоваться гарантийным ремонтом автомобиля марки BMW возможно в случае, если возникшие неисправности вызваны дефектом, связанным с его производством и при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации. С его стороны нарушения условий эксплуатации автомобиля не было. ДД.ММ.ГГГГ при побеге 

<

данные изъяты> км он обнаружил посторонний звук в двигателе автомобиля 

<

данные изъяты>, и в тот же день на эвакуаторе транспортное средство было доставлено в сервисный центр официального дилера автомобилей BMW - ООО «Модус-Воронеж» для производства гарантийного ремонта. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был принят для производства гарантийного ремонта, о чем был составлен заказ-наряд / приемо-сдаточный акт №. Спустя месяц он обратился в ООО «Модус-Воронеж», где в устной форме ему сообщили об отказе в гарантийном ремонте. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в сервисный центр с письменных заявлением, на которое получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с позицией сервисного центра, ДД.ММ.ГГГГ он вручил сотрудникам ООО «Модус-Воронеж» и направил в ООО «БМВ Русланд Трейдинг» претензии с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии незамедлительно безвозмездно устранить недостатки двигателя внутреннего сгорания автомобиля 

<

данные изъяты>, выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. От ООО «Модус-Воронеж» ответа он не получил. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Русланд Трейдинг» указало на то, что перед посещением официального дилера двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> подвергался ремонтным воздействиям в сторонней организации, что исключает возможность определения истории и условий возникновения неисправности, а также рассмотрения случая в рамках гарантии. С такой позицией ООО «БМВ Русланд Трейдинг», не подтвержденной никакими доказательствами, он не согласен. Считает, что качество автомобиля 

<

данные изъяты> не соответствует предъявляемым законом требованиям, имеющиеся в нем недостатки двигателя являются производственными, в связи с чем он имеет право требовать безвозмездного устранения недостатков двигателя внутреннего сгорания автомобиля 

<

данные изъяты>. Компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 руб. Просит обязать ООО «Модус-Воронеж» по гарантии безвозмездно устранить недостатки двигателя внутреннего сгорания автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – черный сапфир металлик, номерной знак 

<

данные изъяты>, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Модус-Воронеж» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебное заседание истец ФИО2 или его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Модус-Воронеж» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал, позицию по делу изложил в письменных возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что общество является официальным дилером автомобилей BMW на территории Воронежской области, на основании заключенного договора с ООО «БМВ Русланд Трейдинг», которое, в свою очередь, не является продавцом, изготовителем или импортером автомобиля истца. ООО «Модус-Воронеж» не является уполномоченной организацией по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому не имеется оснований для проведения гарантийного ремонта указанного транспортного средства. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель третьего лица ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, позиция по делу изложена в письменных возражениях на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО4 суду пояснил, что транспортное средство истца не является импортированным на территорию РФ через общество, соответственно, они не являются ни импортером данного автомобиля, ни уполномоченной организацией по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей». Основания для проведения гарантийного ремонта автомобиля истца у ООО «Модус-Воронеж» отсутствуют. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру может быть предъявлено одно из следующих требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 настоящего Закона, - о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула). 

Абзац второй пункта 3 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусматривает, что вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. 

Таким образом, при обнаружении в товаре недостатков потребитель вправе предъявить требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы на выбор к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру. 

В преамбуле данного Закона РФ даны определения, согласно которым изготовитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; 

уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее – уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) – организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе, с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества; 

импортер – организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 дилерского договора BMW, заключенного между ООО «БМВ Русланд Трейдинг» (далее – БМВ) и ООО «Модус-Воронеж» (в дальнейшем дилер), третье лицо передает ответчику неисключительное право и возлагает на дилера соответствующую обязанность в соответствии с условиями настоящего договора, в частности, стандартов сбыта BMW, осуществлять продажу новых автомобилей BMW, приведенных в приложении к договору. Дилер также осуществляет продажу фирменных деталей BMW, а также производит сервисное обслуживание автомобилей BMW в соответствии с условиями настоящего договора и стандартами сервисного центра BMW. 

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели: БМВ отвечает перед дилером за недостатки товара в соответствии с условиями продажи и поставки новых автомобилей BMW и фирменных деталей BMW. Дилер, в свою очередь, отвечает за недостатки товара при его последующей реализации клиенту (конечному покупателю). Объем ответственности дилера не должен быть меньше, чем объем ответственности БМВ. 

Дилер не вправе напрямую или через третьих лиц приобретать новые автомобили и фирменные детали BMW у поставщиков, находящихся за пределами территории ЕАЭС, и / или осуществлять поставку новых автомобилей и фирменных деталей BMW покупателям, находящимся за пределами ЕАЭС, или изменять автомобили для этой цели (пункт 2 договора). 

Также материалами дела объективно подтверждается, что ООО «БМВ Русланд Трейдинг» является генеральным импортером автомобилей, мотоциклов, запасных частей и аксессуаров марки BMW на территории Российской Федерации, общество не осуществляет розничную торговлю автомобилями BMW, не имеет собственной точки продаж и осуществляет реализацию импортированных автомобилей исключительно через дилерскую сеть, импорт товара в Россию осуществляется на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик – фирма «Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт» (сокращенное наименование на немецком языке BMW AG) обязуется передать в сроки, установленные настоящим договором, автомобили BMW, BMW i и MINI, мотоциклы BMW, оборудование, комплекты и фирменные детали BMW, BMW i и MINI, автокосметику, автолаки, автокраски, мебель, а также фирменные сопутствующие товары с эмблемой BMW, BMW i и MINI, рекламно-информационные материалы на магнитных носителях, компакт-дисках и в виде печатной продукции покупателю - ООО «БМВ Русланд Трейдинг», который обязуется принять товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену (пункт 1.1). 

Поставщик (экспортер) фирма «Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт» является по законодательству ФРГ юридическим лицом с местом нахождения по адресу: Петуэльринг 130, 80788 Мюнхен, ФРГ. 

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товаров на условиях CIP г. Москва (Инкотермс 2010 г.) вместе с оригиналами счетов на каждую партию товара (пункт 2.1 договора поставки). 

В пункте 4.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что поставщик предоставляет гарантию качества товара в течение двух лет с даты таможенного оформления ввоза товара покупателем. 

Соответственно, гарантии поставщика распространяются на товары, импортированные на территорию Российской Федерации ООО «БМВ Русланд Трейдинг» и реализованные через официального дилера BMW, в том числе, ООО «Модус-Воронеж». 

Как видно из свидетельства № – паспорта регистрации прав собственности транспортного средства, выданного начальником учетно-экзаменационного отдела РЭО Севан Республики Армения службы «Дорожная Полиция» при Правительстве Республики Армении, (предоставлен в переводе с армянского языка, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 значится собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. 

В судебном заседании от 18.06.2020 г. представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснил, что автомобиль истец купил у гражданина Республики Армения МСВ Транспортное средство истец приобрел в Республики Армения. Прежний собственник купил автомобиль на аукционе, проводившемся в одной из стран Северной Америке, вероятнее, в США, далее автомобиль был доставлен в Республику Грузия, после оплаты таможенных пошлин за ввоз был перевезен в Республику Армения, где поставлен на учет уполномоченным органом. 

При этом стороной истца объективно не подтверждено наличие каких-либо гарантийных обязательств на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, который, как указано третьим лицом, был произведен для рынков Северной Америки. 

Таким образом, спорный автомобиль не был импортирован на территорию Российской Федерации третьим лицом ООО «БМВ Русланд Трейдинг», материалами дела также не подтверждается, что у ответчика ООО «Модус-Воронеж» имеются договорные отношения с изготовителем транспортного средства или его уполномоченной организацией на территории Российской Федерации, в соответствии с которым данное общество уполномочено на принятие и удовлетворение требований потребителя в отношении товара ненадлежащего качества, при этом продавцом указанного автомобиля ответчик не является. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств того, что на приобретенный ФИО2 автомобиль распространяются гарантии поставщика – фирмы «Байерише Моторен Верке Акциенгезельшафт», доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил. Следовательно, отсутствуют основания для применения к данным правоотношениям статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Необходимо отметить, что действие национального законодательства о защите прав потребителей распространяется на производителя только на территории той страны, где произведена продажа автомобиля официальным дистрибьютором производителя на данной территории. С требованием о безвозмездном устранении недостатков товара истцу надлежит обратиться к иностранному продавцу / производителю, если национальное законодательство этих стран предоставляет потребителю такое право. В соответствии со ст. 402 ГПК РФ иск к иностранным организациям может быть рассмотрен судом Российской Федерации, если орган управления, филиал, представительство иностранного лица или имущество которого размещено на территории РФ. 

То обстоятельство, что ООО «Модус-Воронеж» выполнило работы по диагностике спорного автомобиля, который по настоящее время находится на территории общества, само по себе не является основанием для предъявления к ответчику настоящего иска, поскольку у общества имеются соответствующие договорные обязательства только с ООО «БМВ Русланд Трейдинг», который вправе уполномочить их на совершение действий по устранению недостатков товара. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Модус-Воронеж» предлагало истцу рассмотреть вопрос о проведении ремонта автомобиля на платной основе или забрать автомобиль с территории общества, при этом указывалось на то, что стоимость хранения транспортного средства на охраняемой стоянке, начиная с 

<

данные изъяты>-х суток с момента выполнения заказанных работ и получения уведомления, составляет 

<

данные изъяты> руб. в сутки. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Модус-Воронеж» по причине наличия постороннего звука в моторе, по результатам диагностики выявлено прогорание поршней 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цилиндра, обнаружены следы стороннего вмешательства в двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а именно, удалены истории ошибок в блоке управления двигателем, в воздухозаборнике перед воздушным фильтром двигателя присутствуют посторонние предметы в виде свечей зажигания, нижняя часть автомобиля сильно загрязнена моторным маслом при отсутствии явных очагов утечки на двигателе, кроме того, данные ключа не обновлялись более полутора месяца, что является следствием не эксплуатации автомобиля на протяжении этого времени. Производственные дефекты отсутствуют. 

Несогласие стороны истца с тем, что выявленные у транспортного средства недостатки не носят производственного характера, в данном случае не имеет правового значения, поскольку настоящий иск предъявлен ФИО2 к ненадлежащему ответчику. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Модус-Воронеж» об обязании по гарантии безвозмездно устранить недостатки двигателя внутреннего сгорания автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный сапфир металлик, номерной знак 

<

данные изъяты>, в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от присужденной суммы – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья