Дело № 2 - 403 / 2020

(УИД 23 RS 0004-01-2020-000-328-41)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

г.- к. Анапа «03» июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору дистанционной купли-продажи товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору дистанционной купли-продажи товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылаясь на то, что 12.12.2019г. он в магазине 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) заказал телефоны смартфон iPhone Xs 256 Gb silver и iPhone Xs 256 Gb space gray общей стоимостью за 2 (два) смартфона 79 346 руб. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 00.00.0000 на электронную почту истца (

<

данные изъяты>) поступило письмо от (smart®assortment.store) о том, что ему выставлен счет 

<

***> от 00.00.0000 на оплату на сумму 79 346 руб., с указанием номер заказа 

<

***>, поставщик: Индивидуальный предприниматель ФИО2. ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, Юридический адрес: (...). После получения счета на оплату, денежная сумма в размере 79 346 руб. была внесена истцом в полном объеме 00.00.0000, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 00.00.0000, дата операции 00.00.0000 статус операции «исполнена». Продажа товара осуществляется на условиях полной предоплаты. Товар должен быть выслан покупателю в течение трех дней со дня поступления оплаты на счет продавца. Товар приобретался дистанционным способом, то есть через интернет-магазин по каталогу, и у истца не было возможности непосредственно ознакомиться самим товаром либо его образцом при заключении договора. До сих пор не доставлен. После оплаты связь с магазином пропала, телефон горячей линии для не доступен, попытки дозвониться с других телефон не представляются возможным.

В соответствии со ст. 494 ГК РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публично офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли - продажи. Статья 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 4) предусматривает, что при дистанционном способе продажи товара потребитель вправе отказаться от товар в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель в праве отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид и потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Покупки через сеть «Интернет» относятся к розничной купле-продаже, и, следовательно, правовая основа данного вида сделок регулируется нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. При этом на основании п.1 ст. 18 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товар ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

23.12.2019 г. в адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо (заказное с уведомлением) с предложением принять меры вернув истцу уплаченные за товар денежные средства в сумме 79 346 руб., не позднее чем через десять дней после получения ответчиком претензии. Однако, требовании в указанный срок со стороны ответчика не исполнены, задолженность но договору купли-продажи телефонов смартфон iPhone Xs 256 Gb silver и iPhone Xs 256 Gb space gray в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно отчету, на 00.00.0000 об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

***> требование о возврате денежных средств прибыло в место вручение 00.00.0000 в (...). 00.00.0000 Согласно отчету, на 00.00.0000 об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

***>, была неудачная попытка вручения ответчику.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5 %) суммы предварительной оплаты товара. Калькулятор расчета неустойки (пени) по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей: задолженность - 79 346 руб., начало периода - 00.00.0000, процент - 0.5 %, конец периода - 00.00.0000 Период неустойки: задолженность - 79 346 руб. с 00.00.0000 по 00.00.0000, 53 дня, формула: 79 346 х 53 х 0,5 % = 21 026,69 руб. 

Также у истца имеются основания требовать взыскания компенсации морально вреда. Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действия (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая возможность предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортера прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлея) компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральна вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Очевидно незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, стали причиной того, что истец в течение длительно времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами работе. Таким образом, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 

<

***> руб.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителе освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей при цене иска до миллиона рублей. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму денежных средств в размере 79 346 руб. за предварительную оплату товара; неустойку в размере 21 026 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 

<

***> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против внесения судом заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно идентификатора почтового отправления 

<

***> с отметкой 10.06.2020г. «возврат отправителю из-за отсутствия адресата», в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик ИП ФИО2 был извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом по адресу места регистрации, однако, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ИП ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу требований ч. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ). Аналогичные требования зафиксированы в п. п. 1, 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.

В соответствии со сведениями ЕГРИП от 21.12.2019 г. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого в том числе связана с розничной торговлей по почте, розничной торговлей через интернет-аукционы. 

Согласно представленных общих сведений реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> включен в реестр 10.05.2019 г., категория: микропредприятие. Адрес нахождения: (...)

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и подтверждено представленными доказательствами, между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 00.00.0000 посредством сети «Интернет» был заключен договор дистанционной купли-продажи товара, согласно которому истцом были заказаны и оплачены телефоны смартфон iPhone Xs 256 Gb silver и iPhone Xs 256 Gb space gray общей стоимостью за 2 (два) смартфона 79 346 руб.

Истец свои обязательства по внесению полной предоплаты выполнил в соответствии с условиями договора. Товар приобретался дистанционным способом на условиях полной предоплаты, что подтверждается платежным поручением счета на оплату 

<

***> от 00.00.0000 и подтверждением платежа, согласно платежному поручению 

<

***> от 13.12.2019г. путем безналичной оплаты услуг на счет ИП ФИО2 ФИО1 00.00.0000 в сумме 79 346 руб.

Факт возникновения между сторонами отношений по договору дистанционной купли-продажи товара подтверждаются представленными истцом документами: платежным поручением, подтверждением платежа ПАО «Сбербанк России», выпиской о состоянии вклада.

Товар должен быть выслан покупателю в течение трех дней со дня поступления оплаты на счет продавца. Однако, по истечении названного срока истцу товар доставлен не был.

00.00.0000 в адрес ответчика ИП ФИО2 было направлено претензионное письмо с предложением принять меры по возврату истцу уплаченных за товар денежных средств в сумме 79 346 руб. не позднее чем через десять дней после получения ответчиком претензии.

Однако, требования истца в указанный срок со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору дистанционной купли-продажи в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно отчету на 00.00.0000 об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

***> требование о возврате денежных средств прибыло в место вручение 00.00.0000 в (...). 00.00.0000.

Согласно отчету на 00.00.0000 об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

***>, была неудачная попытка вручения ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договора и иные сделки указаны в Законе в качестве оснований возникновения обязательств (ч. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В силу ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком ИП ФИО2 по договору дистанционной купли-продажи от 00.00.0000, путем передачи оплаченных истцу телефонов смартфонов iPhone Xs 256 Gb silver и iPhone Xs 256 Gb space gray, в суд не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки, представленный истцом, исходя из расчета составляет: задолженность - 79 346 руб. с 00.00.0000 по 00.00.0000, 53 дня, формула: 79 346 х 53 х 0,5 % = 21 026,69 руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, также не представлен контррасчет.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 71 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Таким образом, следует учитывать, что по смыслу закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой ее безусловного снижения.

Таким образом, поскольку ходатайства ответчика ИП ФИО2 о снижении размера неустойки по причине ее завышенности не поступало, у суда не имеются правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, а, следовательно, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 21 026,69 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГКРФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 прав истца ФИО1, как потребителя, в связи с чем с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда, снизив его до 5 

<

***> рублей. 

По смыслу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере 52 686 руб.

Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 98, 103 ГК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена истцом на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем суд при вынесении решения взыскивает с ответчика госпошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 2 580 руб.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Проанализировав каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору дистанционной купли-продажи товара в размере 79 346 руб., неустойку в размере 21 026 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 

<

***> руб., штраф в сумме 52 686 руб., поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между ФИО1 и ИП ФИО2 договора дистанционной купли-продажи товара от 12.12.2019 г., согласно которому истец в полном объеме произвел предоплату по договору и выполнил свои обязательства, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору дистанционной купли-продажи товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору дистанционной купли-продажи товара от 12.12.2019 года в размере 79 346 (семьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору дистанционной купли-продажи товара от 12.12.2019 года в размере 21 026 (двадцать одна тысяча двадцать шесть) рублей 69 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неисполнение обязательств по договору дистанционной купли-продажи товара от 12.12.2019 года в размере 52 686 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 

<

***> (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору дистанционной купли-продажи товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов