Гражданское дело № 2-473/2025

УИД №47RS0012-01-2024-005799-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 13 марта 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.В., 

при помощнике судьи Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 104 871,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 724,36 рублей.

В обосновании заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО в сумме 1 100 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 19,9 % (с даты заключения договора; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов - 21,9%) начисляются Банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования. В соответствии с п.7 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением, в размере 0,1 % от суммы просроченного долга. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 104 871,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 049 346,54 рублей, просроченные проценты – 55 525,36 рублей.

Истец ПАО "Сбербанк России" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем кредитор) и ИП ФИО ( именуемый в дальнейшем заёмщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1 100 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 мес., а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заёмщика № на основании распоряжения заёмщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

Согласно п.3 Договора, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, а с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока - 21,9 % (л.д.17).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Выдача ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заёмщиком исполнил. 

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 1 104 871,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 049 346,54 рублей, просроченные проценты – 55 525,36 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по заёмным обязательствам ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО (именуемый в дальнейшем Поручитель) был заключен Договор Поручительства №П01 (л.д.14).

В соответствии с п.1 Договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО, именуемым далее заёмщик, всех обязательств по Кредитному договору № №

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Договора, по дату выполнения обязательств, увеличенную на 3 года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному долгу, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Приложению № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства (далее – Договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 30).

Таким образом, исполнение обязательств ФИО по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции. 

Учитывая, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя настоящий спор подлежит разрешению Лужским городским судом по адресу регистрации ответчика. 

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями открытия кредитной линии, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, ответчик, заключая кредитный договор, подписанный собственноручно, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено. 

Согласно информации о движении денежных средств ответчик допустил нарушения условий договора по своевременному ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, кроме того, Банк ДД.ММ.ГГГГ подобные требования направил поручителю (л.д.22-23).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного соглашения, обязательства ФИО по кредитному соглашению обеспечено Договором поручительства ФИО, задолженность по кредитному договору не погашена, обратного в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении заваленных требований Банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с ФИО, ФИО в пользу истца в общей сумме 13 724,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО "Сбербанк России" к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ИНН №, ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО "Сбербанк России" ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 104 871,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 724,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Председательствующий: