дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Выборг Ленинградской области 05 февраля 2018 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Борисова А.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся Дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 01.08.2017 мировым судьей с/у № Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.07.2017, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с этой целью через незапертое окно незаконно проникла в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитила ноутбук «ФИО3» с компьютерной мышью общей стоимостью ФИО4 рублей, модем «ФИО5» стоимостью ФИО6 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО6 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно и корыстно, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, при этом незаконно проникнув в жилище последнего и причинив ему значительный имущественный ущерб, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, принесла по делу явку с повинной (Т. 1, л.д. 17), в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Т. 1, л.д. 81, 82). Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи с/у № Выборгского района Ленинградской области от 01.08.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: ноутбук «ФИО3» с компьютерной мышью, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 подлежит оставлению в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи с/у № Выборгского района Ленинградской области от 01.08.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ноутбук «ФИО3» с компьютерной мышью, возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева