Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснокамска Кочегарова Д.Л.,

защитника – адвоката Лукиной Н.С., 

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ФИО8. в садовом доме № №, расположенном в садовом кооперативе «Озерный» в п.Оверята Краснокамского района, где увидела принадлежащий ФИО9 кошелек, в котором находились денежные средства и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, они примирились. Подсудимая ФИО1, защитник Лукина Н.С. не возражали по заявленному ходатайству.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. 

При указанных обстоятельствах, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Ю.А.Апрелева