Дело № 1-52/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Печерского Е.Г., 

подсудимых Маркина М. А., Дорониной А. Г.,

защитников – адвокатов Налбандяна А.Ю., Костылевой Г.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

- Маркина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> судимого: 

- 19.08.2013 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.159, ч.3 ст.127 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года; 

На момент рассмотрения данного дела осужденного: 

- 23.09.2016 Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.08.2013 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 06.12.2017 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Содержащегося под стражей по данному делу с 03.06.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, 

- Дорониной А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, в 

<

семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей у ИП «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на момент рассмотрения данного дела осужденной: 

- 16.12.2016 Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 06.12.2017 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.12.2016 исполнять самостоятельно. 

Под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Маркин М.А. и Доронина А.Г. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 12.12.2014 Маркин М.А. и Доронина А.Г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о хищении денежных средств с расчетного счета организации, разработав при этом преступный план и распределив в нем роли. Так, Маркин М.А. должен был из неустановленных источников получить информацию о наличии денежных средств на расчетном счете организации; организовать совершение преступления; предоставить ДоронинойА.Г. образцы для правильного составления подложных документов; приискать физическое лицо, не осведомленное об их преступном умысле и о совершении хищения денежных средств, для получения от имени данного лица нотариальной доверенности на право открывать любые счета в любых банках Российской Федерации, в дальнейшем управлять и распоряжаться ими, быть представителем и защитником во всех судебных, административных, государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях, правоохранительных органах с правом составления, подписания и подачи различного рода заявлений, предъявления исполнительного листа по взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве; после перевода денежных средств по исполнительным документам с расчетного счета организации на подконтрольные участникам преступной группы счета неосведомленных о совершаемом преступлении физических лиц, обналичить указанные денежные средства, после чего распределить их между участниками преступной группы. А ДоронинаА.Г., согласно разработанному преступному плану, должна изготовить заведомо подложные документы, в том числе удостоверения комиссии по трудовым спорам, которые в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами, на основании которых подлежат перечислению денежные средства с расчетного счета организации в адрес иного лица; проставить в них оттиски печатей и подписи за неосведомленного о преступном умысле приисканного Маркиным М.А. физического лица, от имени которого должны были совершаться преступные действия; заказать и организовывать изготовление печатей организаций для последующего изготовления заведомо подложных документов; действовать по нотариальной доверенности от неосведомленного о преступном умысле физического лица, от имени которого должны были совершаться преступные действия, в банковских учреждениях, открывая на его имя счет; предоставлять по этой же доверенности, заведомо подложные документы в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербурга; получить составленный судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством исполнительный документ - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, которое впоследствии предоставляла в банковские учреждения для исполнения и списания денежных средств со счета организаций на подконтрольные участникам преступной группы счета, открытые на неосведомленных о совершаемом преступлении физических лиц.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 12.12.2014, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, Маркин М.А., действуя умышленно, и согласованно с Дорониной А.Г., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица информацию о наличии на открытом в ОАО «Сбербанк России» расчетном счете № Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО, Общество) «Гелиос» ИНН 4718041360 денежных средств. Во исполнение преступного плана, и согласно распределению ролей, в вышеуказанный период времени, находясь в г. Санкт-Петербурге, Маркин М.А. приискал 

<

данные изъяты> А.В., который не был осведомлен об их преступном умысле, после чего в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 01.12.2014, получил от него доверенность 47 БА 1698742, удостоверенную нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области, выданную на 

<

данные изъяты> И.Р. для представления интересов 

<

данные изъяты> А.В., предоставил ее 

<

данные изъяты> И.Р., приисканную им же и не осведомленной о совершаемом преступлении, которую Маркин М.А. ввел в заблуждение, и в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 10.10.2014, получил от 

<

данные изъяты> И.Р., доверенность 78 АА 7413818, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, выданную на ДоронинуА.Г., предоставляющей ей право от имени 

<

данные изъяты> А.В. открывать любые счета в любых банках Российской Федерации, в дальнейшем управлять и распоряжаться ими, быть представителем и защитником во всех судебных, административных, государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях, правоохранительных органах с правом составления, подписания и подачи различного рода заявлений, предъявления исполнительного листа по взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве. После чего Маркин М.А. передал Дорониной А.Г. полученные сведения об ООО «Гелиос» и нотариальную доверенность 78 АА 7413818 для изготовления необходимых заведомо подложных документов комиссии по трудовым спорам ООО «Гелиос», с целью хищения денежных средств указанной организации, путем обмана. 

Доронина А.Г., во исполнение преступного плана, согласно отведенной ей роли в преступной группе, в период времени с 00 часов 00 минут с 01.12.2014 до 23 часов 59 минут 12.12.2014, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Маркиным М.А., получив сведения об ООО«Гелиос», и выданную на нее от имени 

<

данные изъяты> И.Р. нотариальную доверенность 78 АА 7413818 на представление интересов 

<

данные изъяты>.В., открыла от имени 

<

данные изъяты> А.В., не осведомленного о совершаемом преступлении, в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» счет №. Затем, Доронина А.Г. из неустановленного источника приискала печать ООО «Гелиос», изготовила заведомо подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО«Гелиос», содержащие требование о взыскании с Общества в пользу 

<

данные изъяты>.В. заработной платы в размере 4611320 рублей путем списания указанной суммы с расчетного счета Общества на счет 

<

данные изъяты>.В., которым имели право управлять и распоряжаться участники преступной группы, а именно: заявление от имени 

<

данные изъяты> А.В. на имя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу на возбуждение исполнительного производства; решение № 2-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Гелиос» от 17.10.2014; удостоверение №2-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Гелиос» от 03.11.2014, в которых Доронина А.Г. проставила оттиски приисканной ею печати ООО «Гелиос» и расписалась за лиц, неосведомленных о совершаемом преступлении. Далее, ДоронинаА.Г. в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12.12.2014, предоставила изготовленные ею заведомо подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО «Гелиос» в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.105, Литера А. 

12.12.2014 в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Дадашев Н.К., исполняя свои непосредственные обязанности, находясь на рабочем месте по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая д.105, Литера А, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, получив на исполнение вышеуказанные подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО «Гелиос» по заявлению 

<

данные изъяты> А.В., принял решение о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Гелиос» в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> А.В. по оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 4611320 рублей.

Однако Маркин М.А. и Доронина А.Г. не смогли реализовать исполнительный лист и похитить по нему денежные средства, принадлежащие ООО«Гелиос», по не зависящим от них обстоятельствам, так как после совершения вышеуказанных преступных действий, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника не получили, ввиду того, что на момент исполнительных действий в отношении ООО «Гелиос» денежные средства на счету отсутствовали, а исполнительное производство впоследствии было прекращено. 

Таким образом, Маркин М.А. и Доронина А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, намеревались путем обмана работников Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и ОАО «Сбербанк России» похитить принадлежащие ООО «Гелиос» денежные средства в размере 4611320 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинить своими преступными действиями имущественный ущерб указанной организации на вышеуказанную сумму, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам не смогли.

Они же – Маркин М.А. и Доронина А.Г., совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 12.12.2014 Маркин М.А. и Доронина А.Г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о хищении денежных средств с расчетного счета организации, разработав при этом преступный план и распределив в нем роли. Так, Маркин М.А. должен был из неустановленных источников получить информацию о наличии денежных средств на расчетном счете организации; организовать совершение преступления; предоставить ДоронинойА.Г. образцы для правильного составления подложных документов; приискать физическое лицо, не осведомленное об их преступном умысле и о совершении хищения денежных средств, для получения от имени данного лица нотариальной доверенности на право открывать любые счета в любых банках Российской Федерации, в дальнейшем управлять и распоряжаться ими, быть представителем и защитником во всех судебных, административных, государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях, правоохранительных органах с правом составления, подписания и подачи различного рода заявлений, предъявления исполнительного листа по взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве; после перевода денежных средств по исполнительным документам с расчетного счета организации на подконтрольные участникам преступной группы счета неосведомленных о совершаемом преступлении физических лиц, обналичить указанные денежные средства, после чего распределить их между участниками преступной группы. А ДоронинаА.Г., согласно разработанному преступному плану, должна изготовить заведомо подложные документы, в том числе удостоверения комиссии по трудовым спорам, которые в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами, на основании которых подлежат перечислению денежные средства с расчетного счета организации в адрес иного лица; проставить в них оттиски печатей и подписи за неосведомленного о преступном умысле приисканного Маркиным М.А. физического лица, от имени которого должны были совершаться преступные действия; заказать и организовывать изготовление печатей организаций для последующего изготовления заведомо подложных документов; действовать по нотариальной доверенности от неосведомленного о преступном умысле физического лица, от имени которого должны были совершаться преступные действия, в банковских учреждениях, открывая на его имя счет; предоставлять по этой же доверенности, заведомо подложные документы в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербурга; получить составленный судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством исполнительный документ - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, которое впоследствии предоставляла в банковские учреждения для исполнения и списания денежных средств со счета организаций на подконтрольные участникам преступной группы счета, открытые на неосведомленных о совершаемом преступлении физических лиц.

В период с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 25.12.2014, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, Маркин М.А., действуя умышленно, и согласованно с Дорониной А.Г., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица информацию о наличии на открытом в ОАО «Петербургский Социальный Коммерческий Банк» расчетном счете № Общества с ограниченной ответственностью (Далее по тексту ООО, Общество) «Стройсервис» ИНН 7814304177 денежных средств, после чего передал полученные сведения Дорониной А.Г. После чего, в указанный период времени Маркин М.А., используя для совершения данного преступления ранее приисканную им доверенность 78 АА 7413818, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, выданную на Доронину А.Г. на представление интересов 

<

данные изъяты> А.В., и предоставляющую ей право открывать любые счета в любых банках Российской Федерации, в дальнейшем управлять и распоряжаться ими, быть представителем и защитником во всех судебных, административных, государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях, правоохранительных органах с правом составления, подписания и подачи различного рода заявлений, предъявления исполнительного листа по взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, сообщил ДоронинойА.Г. о необходимости оформления подложных документов в отношении «Стройсервис» в пользу 

<

данные изъяты> А.В., используя известные ей сведения о данном физическом лице, в том числе нотариальную доверенность на представление его интересов и счет, открытый Дорониной А.Г. на имя 

<

данные изъяты> А.В. в банковском учреждении. 

Доронина А.Г., во исполнение преступного плана, согласно отведенной ей роли в преступной группе, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23часов 59 минут 24.12.2014, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Маркиным М.А., получив от него сведения об ООО«Стройсервис», из неустановленного источника приискала печать ООО «Стройсервис», после чего, имея на руках выданную на нее от имени 

<

данные изъяты> И.Р. нотариальную доверенность 78 АА 7413818 на представление интересов 

<

данные изъяты> А.В., изготовила заведомо подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО«Стройсервис», содержащие требование о взыскании с Общества в пользу 

<

данные изъяты> А.В. заработной платы в размере 125598,02 рублей путем списания указанной суммы с расчетного счета Общества на счет 

<

данные изъяты> А.В. №, открытый ранее Дорониной А.Г. в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании доверенности 78 АА 7413818, которым имели право управлять и распоряжаться участники преступной группы, а именно: заявление на имя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, а именно: заявление от имени 

<

данные изъяты> А.В. на имя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу на возбуждение исполнительного производства; решение № 1-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Стройсервис» от 20.09.2014; удостоверение №1-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Стройсервис» от 02.10.2014, в которых Доронина А.Г. проставила оттиски приисканной ею печатью ООО «Стройсервис» и расписалась за лиц, неосведомленных о совершаемом преступлении. Далее, Доронина А.Г. в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.12.2014, предоставила изготовленные ею заведомо подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО «Стройсервис» в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.105, Литера А. 

24.12.2014 в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18часов00 минут, судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Дадашев Н.К., исполняя свои непосредственные обязанности, находясь на рабочем месте по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.105, Литера А, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, получив на исполнение вышеуказанные подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО «Стройсервис» по заявлению 

<

данные изъяты> А.В., принял решение о возбуждении исполнительного производства №91284/14/78011-ИП в отношении должника ООО «Стройсервис» в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> А.В. по оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 125598,02 рублей. Далее, 25.12.2014 в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Дадашев Н.К., находясь на своем рабочем месте, проводя исполнительные действия по исполнительному производству №91284/14/78011-ИП применил меру принудительного исполнения – обращение взыскания на денежные средства должника, о чем вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому с вышеуказанного расчетного счета ООО «Стройсервис» подлежали взысканию денежные средства в размере 125598,02 рублей. 

Однако Маркин М.А. и Доронина А.Г. не смогли довести преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как после совершения вышеуказанных преступных действий, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дадашевым Н.К. на исполнение в ОАО «Петербургский Социальный Коммерческий Банк», где был открыт расчетный счет ООО «Стройсервис», направлено не было, ввиду того, что на момент исполнительных действий в отношении ООО«Стройсервис», Маркину М.А. и Дорониной А.Г. стало известно о проводимой в отношении них оперативной проверке по факту совершения ими аналогичных преступлений на территории г. Санкт-Петербурга путем обмана работников иных районных отделов судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, в результате чего ДоронинаА.Г., действуя по вышеуказанной нотариальной доверенности в интересах 

<

данные изъяты> А.В., предоставила по указанию Маркина М.А. в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу заявление о возвращении исполнительного документа без исполнения, на основании которого впоследствии исполнительное производство в отношении ООО «Стройсервис» было прекращено. 

Таким образом, Маркин М.А. и Доронина А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, намеревались путем обмана работников Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и ОАО «Петербургский Социальный Коммерческий Банк» похитить принадлежащие ООО «Стройсервис» денежные средства в размере 125598,02 рублей, чем причинить своими преступными действиями имущественный ущерб указанной организации на вышеуказанную сумму, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам не смогли.

Они же – Маркин М.А. и Доронина А.Г. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 12.12.2014 Маркин М.А. и Доронина А.Г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о хищении денежных средств с расчетного счета организации, разработав при этом преступный план и распределив в нем роли. Так, Маркин М.А. должен был из неустановленных источников получить информацию о наличии денежных средств на расчетном счете организации; организовать совершение преступления; предоставить ДоронинойА.Г. образцы для правильного составления подложных документов; приискать физическое лицо, не осведомленное об их преступном умысле и о совершении хищения денежных средств, для получения от имени данного лица нотариальной доверенности на право открывать любые счета в любых банках Российской Федерации, в дальнейшем управлять и распоряжаться ими, быть представителем и защитником во всех судебных, административных, государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях, правоохранительных органах с правом составления, подписания и подачи различного рода заявлений, предъявления исполнительного листа по взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве; после перевода денежных средств по исполнительным документам с расчетного счета организации на подконтрольные участникам преступной группы счета неосведомленных о совершаемом преступлении физических лиц, обналичить указанные денежные средства, после чего распределить их между участниками преступной группы. А ДоронинаА.Г., согласно разработанному преступному плану, должна изготовить заведомо подложные документы, в том числе удостоверения комиссии по трудовым спорам, которые в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами, на основании которых подлежат перечислению денежные средства с расчетного счета организации в адрес иного лица; проставить в них оттиски печатей и подписи за неосведомленного о преступном умысле приисканного Маркиным М.А. физического лица, от имени которого должны были совершаться преступные действия; заказать и организовывать изготовление печатей организаций для последующего изготовления заведомо подложных документов; действовать по нотариальной доверенности от неосведомленного о преступном умысле физического лица, от имени которого должны были совершаться преступные действия, в банковских учреждениях, открывая на его имя счет; предоставлять по этой же доверенности, заведомо подложные документы в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербурга; получить составленный судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством исполнительный документ - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, которое впоследствии предоставляла в банковские учреждения для исполнения и списания денежных средств со счета организаций на подконтрольные участникам преступной группы счета, открытые на неосведомленных о совершаемом преступлении физических лиц.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 12.12.2014, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, Маркин М.А., действуя умышленно, и согласованно с Дорониной А.Г., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица информацию о наличии на открытом в ОАО «ВТБ24» расчетном счете № Общества с ограниченной ответственностью (Далее по тексту ООО, Общество) «Амат» ИНН 7807389444 денежных средств. Во исполнение преступного плана, согласно распределению ролей, Маркин М.А., в вышеуказанный период времени, находясь в г. Санкт-Петербурге, приискал 

<

данные изъяты> И.С., 

<

данные изъяты> И.В., которые не были осведомлены об их преступном умысле, после чего в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 18.12.2014 получил: от 

<

данные изъяты> И.С. доверенность 78 АА 8089450, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга; от 

<

данные изъяты> И.В. доверенность 78 АА 8089460, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, выданные на Доронину А.Г., предоставляющие право открывать любые счета в любых банках Российской Федерации, в дальнейшем управлять и распоряжаться ими, быть представителем и защитником во всех судебных, административных, государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях, правоохранительных органах с правом составления, подписания и подачи различного рода заявлений, предъявления исполнительного листа по взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве. После чего Маркин М.А. передал ДоронинойА.Г. полученные сведения об ООО «Амат», нотариальные доверенности 78 АА 8089450 и 78 АА 8089460 на представление интересов 

<

данные изъяты> И.С., 

<

данные изъяты> И.В., для изготовления необходимых заведомо подложных документов комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» с целью хищения денежных средств указанной организации, путем обмана. 

Доронина А.Г., во исполнение преступного плана, согласно отведенной ей роли в преступной группе, в период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2014 до 23часов 59 минут 30.12.2014, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Маркиным М.А., получив от него выданные на Доронину А.Г. от имени 

<

данные изъяты> И.С. нотариальную доверенность 78АА8089450 на представление интересов 

<

данные изъяты> И.С., а также от имени 

<

данные изъяты> И.В. нотариальную доверенность 78 АА 8089460 на представление интересов 

<

данные изъяты> И.В., в вышеуказанный период времени открыла в ОАО«Балтийский Инвестиционный Банк» от имени 

<

данные изъяты> И.С. счет №, от имени 

<

данные изъяты> И.В. счет №. В продолжении преступных действий Доронина А.Г., из неустановленного источника приискала печать ООО «Амат», после чего изготовила заведомо подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО«Амат», содержащие требования: о взыскании с Общества в пользу 

<

данные изъяты> И.С. заработной платы в размере 2501000 рублей; о взыскании с Общества в пользу 

<

данные изъяты> И.В. заработной платы в размере 2499000 рублей; путем списания указанных сумм с расчетного счета Общества на счета 

<

данные изъяты>.С. и 

<

данные изъяты> И.В., которыми имели право управлять и распоряжаться участники преступной группы, а именно: заявление от имени 

<

данные изъяты> И.С. на имя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства; решение № 2-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» от 20.11.2014; удостоверение №2-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» от 02.12.2014; заявление от имени 

<

данные изъяты> И.В. на имя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства; решение № 1-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» от 20.11.2014; удостоверение №1-СЗП комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» от 02.12.2014, в которых Доронина А.Г. проставила оттиски печати ООО«Амат» и расписалась за лиц, неосведомленных о совершаемом преступлении. Далее, Доронина А.Г. в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.12.2014, предоставила изготовленные ею заведомо подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая д.105, Литера А. 

30.12.2014 в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18часов00 минут, судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Дадашев Н.К., исполняя свои непосредственные обязанности, находясь на рабочем месте по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.105, Литера А, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, получив на исполнение вышеуказанные подложные документы комиссии по трудовым спорам ООО «Амат» по заявлениям Пономарева И.С. и Архипова И.В., в служебном кабинете принял решение о возбуждении исполнительного производства №91969/14/78011-ИП в отношении должника ООО«Амат» в пользу взыскателя Пономарева И.С. по оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 2501 000 рублей, а также исполнительного производства №91967/14/78011-ИП в отношении должника ООО «Амат» в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> И.В. по оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 2499 000 рублей. Далее, 30.12.2014 в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Дадашев Н.К., находясь на своем рабочем месте, проводя исполнительные действия по исполнительным производствам №91967/14/78011-ИП, № 91969/14/78011-ИП, применил меру принудительного исполнения – обращение взыскания на денежные средства должника, о чем вынес соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которым с вышеуказанного расчетного счета ООО «Амат» подлежали взысканию денежные средства на общую сумму в размере 5000 000 рублей.

Далее, не позднее 23 часов 59 минут 30.12.2014 в рабочее время, ДоронинаА.Г., находясь в служебном кабинете судебного пристава – исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Дадашева Н.К., получила от последнего составленные им постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которые Доронина А.Г. предоставила в офис ОАО «ВТБ 24», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 29, на исполнение, в результате чего денежные средства в сумме 4949904,30 рублей с расчетного счета ООО «Амат» были переведены на депозитный счет судебных приставов Санкт-Петербурга № ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу. 

Однако Маркин М.А. и Доронина А.Г. преступление довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как после совершения вышеуказанных преступных действий и списания денежных средств должника в размере 4949904,30 рублей в рамках исполнительных действий на депозитный счет судебных приставов Санкт-Петербурга для дальнейшего перевода на счета 

<

данные изъяты> И.С. и 

<

данные изъяты> И.В., данные действия были изобличены представителями ООО«Амат» и о совершенном преступлении было сообщено в правоохранительные органы, после чего исполнительные производства №91967/14/78011-ИП и №91969/14/78011-ИП в отношении ООО «Амат» были приостановлены, а денежные средства возвращены законному владельцу – ООО«Амат». 

Таким образом, Маркин М.А. и Доронина А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, намеревались путем обмана работников Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и ОАО «ВТБ 24» похитить принадлежащие ООО «Амат» денежные средства в размере 5000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинить своими преступными действиями имущественный ущерб указанной организации на вышеуказанную сумму, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам не смогли.

Подсудимые Маркин М.А. и Доронина А.Г. вину в совершенных преступлениях признали полностью, не оспаривали правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Маркину М.А. и Дорониной А.Г. понятно обвинение, они с ним полностью согласны, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Представители потерпевших ООО «Гелиос» - Шахмаметьев Р.К., ООО «Стройсервис» - Никифоров В.М., ООО «Амат» - Абселямов А.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеют, вопрос о наказании подсудимым оставили на усмотрение суда. 

Защитники поддерживают ходатайства Маркина М.А. и Дорониной А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривают. Государственный обвинитель также не возражает против заявленных ходатайств, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Маркину М.А. и Дорониной А.Г., каждому, по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия Маркина М.А. и Дорониной А.Г., каждого: 

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Гелиос» на сумму в размере 4611320 рублей), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Стройсервис» на сумму в размере 125598,02 рубля), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Амат» на сумму в размере 5000000 рублей), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Маркин М.А. и Доронина А.Г., каждый, совершили два умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Маркиным М.А. и Дорониной А.Г. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркина М.А., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из вмененных ему преступлений. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого Маркина М.А., а именно: женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В то же время Маркин М.А. ранее судим (19.08.2013 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.159, ч.3 ст.127 УК РФ), данное преступление совершил в период испытательного срока, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако данная судимость, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого Маркина М.А. суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорониной А.Г., суд учитывает: признание вины подсудимой, её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из вмененных ей преступлений. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, а именно, Доронина А.Г.: не судима, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимой Дорониной А.Г. не усматривается.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает их возраст, состояние здоровья, а также то, что потерпевшие материальных претензий к подсудимым не имеют, и на строгом наказании подсудимых не настаивает. В то же время, с учетом положений ст.ст.60, 67 УК РФ, а также совершения указанных преступлений Маркиным М.А., будучи судимым, за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд полагает, что ему должно быть назначено более строгое наказание, чем подсудимой Дорониной А.Г. по данному делу. 

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, приходит к выводу, что исправление Маркина М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. 

Определяя размер наказания подсудимому Маркину М.А., суд также учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания Маркину М.А. в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит. 

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, Маркину М.А. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о наказании Дорониной А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, и считает необходимым назначить Дорониной А.Г. наказание в виде лишения свободы, но с учетом установленных выше смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать её поведение в течение установленного судом периода, и, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания подсудимой Дорониной А.Г., суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания Дорониной А.Г. в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: материалы исполнительных производств № 5706/15/78022-ИП, № 5704/15/78022-ИП, № 90098/14/78011-ИП; копии материалов исполнительного производства № 91284/14/78011-ИП; кредитное (банковское) досье на имя 

<

данные изъяты> И.В.; кредитное (банковское) досье на имя 

<

данные изъяты> И.С.; кредитное (банковское) досье на имя 

<

данные изъяты> А.В.; копия уведомления об открытии счета в Банке «Санкт-Петербург» на имя 

<

данные изъяты> А.В.; заявление на открытие текущего счета в ОАО «Балтинвестбанк» от 

<

данные изъяты> И.С.; заявление на открытие текущего счета в ОАО «Балтинвестбанк» от 

<

данные изъяты> И.В.; ноутбук САМСУНГ (SAMSUNG) №ВА 68-05409 А в корпусе белого и розового цветов с зарядным устройством, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Гелиос» на сумму в размере 4611320 рублей), в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Стройсервис» на сумму в размере 125598,02 рубля), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Амат» на сумму в размере 5000000 рублей), в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – 05.02.2018.

Зачесть в срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО1 наказания время отбытия им наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2016 с 22.11.2011 по 21.03.2012, по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06.12.2017 с 02.02.2015 по 05.12.2017, а также по данному делу с 03.06.2017 по 04.02.2018. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Гелиос» на сумму в размере 4611320 рублей), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Стройсервис» на сумму в размере 125598,02 рубля), в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (по покушению на хищение денежных средств ООО «Амат» на сумму в размере 5000000 рублей), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Приговор Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.12.2016, а также приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06.12.2017 – исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: материалы исполнительных производств № 5706/15/78022-ИП, № 5704/15/78022-ИП, № 90098/14/78011-ИП; копии материалов исполнительного производства № 91284/14/78011-ИП; кредитное (банковское) досье на имя 

<

данные изъяты> И.В.; кредитное (банковское) досье на имя 

<

данные изъяты> И.С.; кредитное (банковское) досье на имя 

<

данные изъяты> А.В.; копия уведомления об открытии счета в Банке «Санкт-Петербург» на имя 

<

данные изъяты> А.В.; заявление на открытие текущего счета в ОАО «Балтинвестбанк» от 

<

данные изъяты> И.С.; заявление на открытие текущего счета в ОАО «Балтинвестбанк» от 

<

данные изъяты> И.В.; ноутбук САМСУНГ (SAMSUNG) №ВА 68-05409 А в корпусе белого и розового цветов с зарядным устройством, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Р.Е. Калитко