Дело № 1-29/2020 

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2020 года 

г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Мирошниченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

потерпевшего П.А.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Абожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч 64044

рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, холостого, со средним профессиональным образованием, не судимого, проходящего военную службу по призыву с 12 июля 2019 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО2 около 1 часа 12 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая покататься на автомобиле, во дворе жилого дома П.А.Г. в 

<

адрес> без цели хищения без разрешения собственника неправомерно завладел принадлежащим указанному гражданину автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, доехал на нем до 

<

данные изъяты>, где в 4-м часу тех же суток оставил транспортное средство.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Абожина Н.В., пояснив, что ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, заявила поддержанное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора и потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, что подтверждается пояснениями потерпевшего и имеющейся в материалах дела распиской.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, в ходе судебного заседания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2

Руководствуясь ст. 25.1 и п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у П.А.Г., полагать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий 

Е.В. Мирошниченко