Дело № 5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

.....> которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2018 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Строителей, д. 121, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

.....>, совершил наезд на автомобиль «Мitsubishi», государственный регистрационный знак 

<

.....>, принадлежащий К.Э.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения административного правонарушения не оспаривал. 

Потерпевший К.Э.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Г.Р.В. подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что вина ФИО1 полностью подтверждена материалами дела. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский Г.Р.В., исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2018 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

.....>, совершил наезд на автомобиль «Мitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак 

<

.....>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются его объяснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 949685 от 6 сентября 2018 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2018 года, сообщением в дежурную часть, зарегистрированным в КУСП за № 13548 11 августа 2018 года, письменными объяснениями К.Э.В. и К.А.В., В.Е.А., Л.А.А., и ФИО1, показаниями инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Г.Р.В.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными, позволяющими сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден пункт 2.5 ПДД РФ, которые он, будучи участником дорожного движения, согласно п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать. 

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных нормативными правовыми актами обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В силу пункта 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, и не находя оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста сроком на 7 суток, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из протокола № 379 об административном задержании, ФИО1 задержан 6 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 12.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в административного ареста сроком 7 (семь) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 6 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева