№ № УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при помощнике судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А., помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 422 и ордер № 495 от 18.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находился в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, из кошелька, который находился под матрасом кровати в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 попросил прощение за содеянное, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку это не будет отвечать целям уголовного судопроизводства; полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Защитник полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ТЛ №, две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей: серии пТ №, серии мА № – подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1; пачка сигарет «Ява» – подлежит уничтожению.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии ТЛ №, две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей: серии пТ №, серии мА № –оставить у Потерпевший №1; пачку сигарет «Ява» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. 

Судья-подпись