Дело № 1- 332/2023

УИД : 66RS0028-01-2023-001921-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29.11.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., Киневой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А., Кузнецова М.А., Шкстакова Д.С.,

защитника Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, в нарушении статей 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около здания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 9C», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 2690 рублей 00 копеек, на указанный номер счета неустановленного лица.

После чего, К., имея при себе наличные денежные средства, но не имея возможности самостоятельного перевода денежных средств на указанный ему номер лицевого счета, в это же время обратился к ранее знакомому Д., у которого попросил помощи в переводе денежных средств. После чего, в это же время, Д.., неосведомленный о преступных намерениях К., при помощи банковского терминала, установленного в здании ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, совершил перевод денежных средств, на указанный ему К. номер лицевого счета. 

После произведенной оплаты, К. вновь, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 9C», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию в виде координат и фотоизображения, указывающих на то, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. 

С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 15 часов 10 минут К., проследовал до участка местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, и имеющий координаты: 

<

данные изъяты> где в лесном массиве, на земле обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,79г. 

К.., зная о том, что в указанном свертке, хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, тут же, в это же время, умышленно, поднял с земли указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,79 грамма, которое обернул фольгированной оберткой, поместил в картонную пачку из-под сигарет, а затем в карман, надетой на нем одежды, и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в южном направлении от 

<

адрес>, К. был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при этом, находившийся при нем сверток с наркотическим средством в картонной пачке из-под сигарет, он выбросил на землю, попытавшись избавиться от него таким образом. После чего, с целью недопущения сопротивления со стороны К., сотрудниками полиции было принято решение о применении к нему специального средства ограничения подвижности, при этом, выброшенный К. сверток с веществом в картонной пачке из-под сигарет, находился на земле, на указанном участке местности, до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий К. сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,79г., признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производное N- метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,79 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

При этом К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Буслаев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шестаков Д.С. не возражал против применения особого порядка.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное К., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

К. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящиеся к инкриминируемому деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему преступления, и давать о нем показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

К. обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов и синтетических стимуляторов) средней стадии. Данное расстройство (полинаркомания) не лишало его в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить на момент проведения экспертизы. 

В соответсвии со ст. 72.1 УК РФ, К., как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет. (л.д.120-122)

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что К. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом согласно п. «г» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на его иждивении малолетних детей, что он является их единственным родителем, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, участии в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который социально адаптирован, имеет фактическую семью, является многодетным отцом, официально трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление К. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. 

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности К., а также заключение комиссии экспертов, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, она подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

У К. был изъят сотовый телефон «Redmi 9С», используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на К. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обратиться к наркологу в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Redmi 9С», находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», кнфисковать;

- конверт с первоначальными упаковками, конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме. 

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 15.12.2023.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - К.И.Чащина