КОПИЯ:

Дело № 2а-1402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на один год,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ей имущества. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на имя ФИО2 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство 

<

данные изъяты> Кроме того, административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаваемого объектом налогообложения. То есть, ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов. В установленные сроки уплата налогов ответчиком не была произведена. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 

<

данные изъяты> по земельному налогу за 2016 год составляет 

<

данные изъяты>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного и земельного налогов за 2016 год ФИО2 были начислены пени: по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием расчета, размера и сроков уплаты налога. В связи с неисполнением налогового уведомления МИФНС России № 3 по Рязанской области в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, пени с указанием на числящуюся за ФИО2 заложенность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, которое выполнено не было. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 не произведена оплата недоимки по транспортному и земельному налогам, пени, то административный истец был вынужден обратиться в суд. 

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному в размере 

<

данные изъяты> руб. и земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2016-2017г.г. в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени по земельному налогу за 2016-2017г. в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт наличия и размер задолженности по транспортному налогу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст.ст. 12,14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах. Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно ч.4, ч.5 ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области. 

Следовательно, административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, в силу чего она обязана уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. 

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Частями 1, 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, который установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Рязанской области налоговые ставки установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22 ноября 2002 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Поскольку у административного ответчика ФИО2 имелась переплата на лицевом счете по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> то сумма транспортного налога за 2016 год составляет 

<

данные изъяты>

Из существа заявленных требований следует, что свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнила.

Суд, проверив расчет, представленный административным истцом, находит, что он произведен правильно с учетом числа месяцев владения административным ответчиком в 2016г. транспортными средствами, а также с учетом мощности двигателя (ставки налога) автомобилей. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного административным истцом расчета транспортного налога административным ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с Соглашением о взаимодействии и взаимном информационном обмене, утв. ФНС РФ и Росреестром от 03.09.2010г. № ММВ-27-11/9/37 ФИО2 с 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> 

Свою обязанность по уплате земельного налога административный ответчик своевременно не исполнила.

Сумма земельного налога за 

<

данные изъяты> 

Поскольку у административного ответчика ФИО2 имелась переплата на лицевом счете по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> Указанный расчет также судом признается достоверным. 

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Порядок направления уведомления об уплате налога административным истцом соблюден, ФИО2 после начисления подлежащих уплате транспортного и земельного налогов, направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием подлежащих уплате сумм транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. и земельного налога в размере 

<

данные изъяты>., срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование ФИО2 оставлено без исполнения.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 транспортный и земельный налог в срок, указанный в уведомлении, не уплатила. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного и земельного налога, за несвоевременную уплату данных налогов, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО2 начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом должнику заказным письмом своевременно направлено с указанием суммы задолженности и срока уплаты налогов требование № № по состоянию на 

<

данные изъяты>

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела требованием № № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., соответствующим списком внутренних почтовых отправлений, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному и пени, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, им был соблюден предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО2 в добровольном порядке была оплачена задолженность по земельному налогу за 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также частично погашена задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2, с учетом произведенных ею платежей, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст.62 КАС РФ на административного ответчика была возложена обязанность доказать факт уплаты им транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пеней, а также представить другие доказательства, опровергающие доводы административного истца. Однако, каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, в том числе административным ответчиком не представлено доказательств факта своевременного исполнения обязанности по уплате налога за 2016 год, либо наличия оснований для освобождения от уплаты данных налогов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком ФИО2 не была своевременно и в полном объеме исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 3 по Рязанской области подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, то с ФИО2 в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде в размере 

<

данные изъяты> от уплаты которой, при обращении в суд был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 86 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись)

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1402/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.