Дело № 5-73/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000259-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2024 г. г. Себеж 

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: Республика Молдова, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, адрес: 

<

адрес>, ГП «Сосновый бор», 

<

адрес>, по направлению «въезд в РФ», прибыло легковое транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, на котором в качестве пассажира следовал гражданин Российской Федерации ФИО1 

При прибытии на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре, подлежащем таможенному декларированию, не заявил.

В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф002388), в результате которого было установлено, что в багаже гражданина ФИО1 среди личных вещей был выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно:

- шампанское в стеклянной бутылке, находящееся в коробке, объемом согласно маркировке – 0,75 л., закупоренное заводским способом, на бутылке имеется этикетка с надписью « ESTD 1861 Freixenet PREMIUM-CAVA METODO TRADICIONAL CARTA NEVADA», 11,5% alk, obj 750 ml. Общее количество 4 бутылки, общий объем – 3 л., общим весом брутто – 6,600 кг;

- вино в стеклянной бутылке, объемом согласно маркировке – 750 ml, закупоренное заводским способом, на бутылке имеется этикетка с надписью «FAMIGLIA ZONIN DAL 1821 MONTEPULCIANO D’ABRUZZO 2021», 13% alk, obj 750 ml. Общее количество 1 бутылка, общий объем – 750 ml, общим весом брутто – 1,250 кг;

- пиво в заводской картонной упаковке, в каждой упаковке находится 6 стеклянных бутылок, объемом согласно маркировке – 6х0,33 ml., закупоренное заводским способом, на картонной упаковке имеются надписи «BRAUEREI BECK & CO BREMEN GERMANY.BECK’S UNFILTERED NATURTRUBES PILS», 4,9 % alk, obj 6x0,33L. Общее количество 2 упаковки,12 бутылок, общий объем – 3,96 л., общим весом брутто – 7,700 кг;

Общее количество – 17 бутылок, общий объем – 7,71 л., общий вес – 15,550 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином ФИО1 задекларирован не был.

Из протокола опроса лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 следует, что он едет из Республики Молдова в Россию. При прохождении границы Бурачки вез алкоголь для личного употребления и превысил нормы ввоза алкоголя больше, чем разрешается. Не знал о том, что нельзя перевозить больше трех литров спиртного. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества, в частности с порядком декларирования данной категории товаров, он не знаком. При прибытии на т/п МАПП Бурачки данный товар он не декларировал, так как посчитал, что в этом нет необходимости. С вопросом о том, что данный товар необходимо декларировать к должностному лицу таможни не обращался. С правонарушением согласен. Вину признает. Административное правонарушение он совершил в первый раз и обязуется в дальнейшем таможенное законодательство не нарушать.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении наказания в виде конфискации товара (л.д. 61). 

В судебное заседание представитель Псковской таможни не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии п. 3 Приложения № Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товар «этиловый спирт, алкогольные напитки» с концентрацией спирта более 0,5 об.% общим объемом более 5 литров не относится к категории товаров для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным к товарам не для личного пользования, следовательно, перемещаемый гражданином ФИО1 товар (алкогольная продукция, общим количеством – 17 шт., общим объемом – 7,71 л., общим весом – 15,550 кг), должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Указанные требования законодательства гражданином ФИО1 выполнены не были.

На основании вышеизложенного установлено, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Незадекларированный товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, признан предметом административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А.

По делу об административном правонарушении вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы в отношении товара-предмета административного правонарушения с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения. Гражданин ФИО1 ознакомлен с определением под подпись, отводов, вопросов и заявлений от него не поступило.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, представленного образцами № №, 2, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 6542,99 руб.

Определить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость исследованного товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, представленного образцом №, на рынке Российской Федерации не представляется возможным, в связи с отсутствием данных в доступных эксперту источниках информации. Рыночная стоимость данного товара определена на рынке Федеративной Республики Германия.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, представленного образцом №, на рынке Федеративной Республики Германия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1159,39 руб. 

Общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, составляет 7702,38 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению предписанных обязательств, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязательного лица, в ходе административного расследования не установлено, и лицом представлено не было.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, кроме признания им вины, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф002388, протоколом опроса лица, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО1 вину признал, что в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 16.2, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шампанского в стеклянной бутылке, находящегося в коробке, объемом согласно маркировке – 0,75 л., закупоренного заводским способом, на бутылке имеется этикетка с надписью « ESTD 1861 Freixenet PREMIUM-CAVA METODO TRADICIONAL CARTA NEVADA», 11,5% alk, obj 750 ml. Общее количество 4 бутылки, общий объем – 3 л., общим весом брутто – 6,600 кг.; вина в стеклянной бутылке, объемом согласно маркировке – 750 ml, закупоренного заводским способом, на бутылке имеется этикетка с надписью «FAMIGLIA ZONIN DAL 1821 MONTEPULCIANO D’ABRUZZO 2021», 13% alk, obj 750 ml. Общее количество 1 бутылка, общий объем – 750 ml, общим весом брутто – 1,250 кг.; пива в заводской картонной упаковке, в каждой упаковке находится 6 стеклянных бутылок, объемом согласно маркировке – 6х0,33 ml., закупоренного заводским способом, на картонной упаковке имеются надписи «BRAUEREI BECK & CO BREMEN GERMANY.BECK’S UNFILTERED NATURTRUBES PILS», 4,9 % alk, obj 6x0,33L. Общее количество 2 упаковки,12 бутылок, общий объем – 3,96 л., общим весом брутто – 7,700 кг. Общее количество – 17 бутылок, общий объем – 7,71 л., общий вес – 15,550 кг, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 (десяти) суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина