Дело № 2-2406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Конга» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Конга», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 20.10.2017 г. и 28.01.2020 г.) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 20.08.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 с г. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с и. 2 Договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 09.09.2020 г. между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 09.09.2020 г. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60010,96 рублей, задолженность по основному долгу - 20000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40000 руб. (ПП), задолженность по неустойке - 10,96 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 20.08.2018 г. по 07.05.2021 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила в суд возражение, в котором указала, что с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" и представители третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Конга» и ответчиком 20.08.2018г. заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 20000 руб. на срок до 09.09.2018 с процентной ставкой 657 % годовых.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором переуступки прав требования от 09.09.2020 заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Конга» и истцом, задолженность ответчика переуступлена истцу. 

За период с 20.08.2018 г. по 07.05.2021 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60010,96 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из кредитного договора, срок окончания исполнения обязательства 09.09.2018, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, а его окончание приходится на 10.09.2021 г. Истец обратился с иском в суд 27.09.2023, следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска. При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье 24.05.2021, поскольку после отмены судебного приказа 02.07.2021 и до подачи иска в суд прошло более шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.