Судья Красильников Т.С. дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

«29» апреля 2021 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности ФИО1 на решение судьи Истринского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор»,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 10/1267/100 от 09.09.2020 года заместителя начальника территориального отдела № 10 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 (далее - должностное лицо Госадмтехнадзора) ГБУ МО «Мосавтодор» (далее - учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением суда вышеуказанное постановление изменено в части назначения наказания. ГБУ МО «Мосавтодор» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности ФИО1 его обжаловал, просил решение и постановление отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1, опросив должностное лицо ФИО2, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административной правонарушении актов не усматривает.

Частью 1 Статьи 6.7 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за ненадлежащее состояние или содержание внутриквартальных и внутридворовых проездов, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, поврежденном или загрязненном состоянии бортового (бордюрного) камня, отсутствии твердого покрытия подъездных путей к складам, автостоянкам, объектам торговли и снабжения, строительным и контейнерным площадкам и другим местам погрузки-разгрузки и производства работ в границах закрепленных земельных участков, если это установлено требованиями нормативных правовых актов Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, технической документацией по объекту, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 24.08.2020г. в 09- 45 час. по адресу: Московская область, г.о.Истра, 

<

...> автобусная остановка «поворот на станцию «Снегири» (по направлению «из Москвы») зафиксировано ненадлежащее состоянии или содержание элементов дорог, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, а именно на стеновых панелях павильона остановки общественного транспорта имеются следы расклеенных ранее объявлений, оставшиеся после неполного их удаления, урна имеет механические повреждения, имеются следы коррозии.

По факту выявленных нарушений, ГБУ МО «Мосавтодор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Закона Московской области.

Факт совершения ГБУ МО «Мосавтодор» указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта) от 24.08.2020г. и фототаблицей к нему; правоустанавливающими документами ГБУ МО «Мосавтодор»; протоколом об административном правонарушении №10/1267/100 от 01.09.2020г.; предписанием об устранении выявленных нарушений от 01.09.2020г.; постановление по делу об административном правонарушении №10/1267/100 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Действия ГБУ МО «Мосавтодор» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного ГБУ МО «Мосавтодор» наказания не имеется.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, основаны на переоценке исследованных судьей городского суда доказательств и не свидетельствуют о невиновности ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Истринского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин