Судья Девятко Н.В. № 22-1134/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Шатовкиной Р.В.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской

области Богера Д.Ф.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда от 03.07.2014 года.

Внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2014 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 года.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2014 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ при частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 28.04.2010 года, снижено до 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2014 года оставлен без изменения;

у с т а н о в и л:

на постановление суда Ленинского районного суда от 14 января 2021 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос о снижении ему окончательного наказания по приговору 03.07.2014 года, назначенному по ст. 70 УК РФ до 10 лет 01 месяца лишения свободы. По мнению осужденного, в связи с изменениями, внесенными в приговор от 28.04.2010 года, неотбытая часть наказания у него составила 01 месяц 02 дня, а принимая решение по его ходатайству, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединил к наказанию по приговору 03.07.2014 года два месяца, то есть на месяц больше, чем ему оставалось к отбытию по приговору от 28.04.2010 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал. 

Прокурор Богер Д.Ф. просил постановление судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным. 

Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с которыми суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2010 года. 

По постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2012 года освободился условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня. 

По приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2014 года ФИО1 было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору от 28.04.2010 года.

10 июня 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке изменен приговор от 28 апреля 2010 года, осужденному ФИО1 снижено наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что наказание по приговору Советского районного суда города Новосибирска от 28.04.2010 года снижено судом кассационной инстанции до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, то неотбытый срок наказания на 07.12.2012 года (на момент условно-досрочного освобождения Желюбчика по данному приговору) составил 11 месяцев 20 дней.

С учетом изложенного, а также исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года, предусматривающего возможность снижения совокупного наказания при смягчении наказания по предыдущему приговору в порядке исполнения приговора, суд первой инстанции обоснованно снизил ФИО1 наказание, назначенное ему по ст. 70 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2014 года до 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

При этом вопреки доводам осужденного, суд обоснованно руководствовался сроком, оставшимся к отбытию у Желюбчика на момент его условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 10.06.2010 года, с учетом изменений, внесенных в данный приговор определением Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, и считает доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе о большем снижении ему наказания по ст. 70 УК РФ, не основанными на законе, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих их отмену судебных решений, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Р.В. Шатовкина