Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., 

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за период предоставления займа в размере 

<

данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму займа по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств; проценты за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму просрочки платежа по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства; неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер – 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства возвратить в обусловленный срок сумму займа и уплатить проценты на сумму займа. Возврат суммы займа и уплата процентов должны быть осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику, являющемуся приложением в Договору займа. В обеспечение указанных обязательств Заемщик заключил с Займодавцем договор залога, которым предоставляет Залогодержателю следующие имущество: земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер – 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена по договоренности сторон и равно 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 Договора займа в подтверждении передачи суммы займа Заемщик ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Займодавцу расписку, удостоверяющую передачу денежных средств в полном объеме. В соответствии с п.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа устанавливаются в размере 

<

данные изъяты> % в месяц и подлежат выплате заемщиком в обусловленный договором срок.Ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательства по договору в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате обязательных платежей. Ответчиком не произведено ни одного платежа, предусмотренного Договором займа. Сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа устанавливаются в размере 

<

данные изъяты>% в месяц и подлежат выплате заемщиком в обусловленный в договором срок.Таким образом, ежемесячно заемщик обязан выплачивать установленные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.Сумма процентов за период предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.4.2 Договора займа в случае просрочки платежей по Договору займа взимается процент в размере 

<

данные изъяты> % от суммы платежа за каждые сутки просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами. Расчет суммы процентов за просрочку платежа и пользование суммой займа сверх срока, установленного Договором займа составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.4.3 Договора займа в случае расторжения договора в одностороннем порядке или рассмотрения дела в судебном порядке Заемщик обязуется оплатить неустойку Займодавцу в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа. В данном случае она составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с Договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п.2 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., предмет залога оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляла. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания суммы займа, процентов и неустойки, пояснила, что неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. является суммой по договору.

В части требований об обращении взыскания на имущество стороной истца представлено заявление об отказе от указанных требований и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренныест.ст. 173,220 ГПК РФ, письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Судом вынесено определение о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в части требований об обращении взыскании на заложенное имущество.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., и при этом обязуется возвратить указанную сумму в сроки установленные настоящим договором. За пользование займом взимается процент в размере 

<

данные изъяты> закаждый месяц пользования. В качестве обеспечения обязательства по настоящему договору заемщик предоставляет займодавцу в залог земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер – 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость объектов недвижимости установленная по договоренности сторон 

<

данные изъяты> руб. (п.1.3). Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами расписки и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.1). Вся сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). В случае просрочки платежей по договору взимается процент в размере 

<

данные изъяты>% от суммы платежа за каждые сутки просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами сверх суммы займа (п.4.2). В случае расторжения договора в одностороннем порядке или рассмотрения дела в судебном порядке заемщик обязуется оплатить неустойку займодавцу в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа (п.4.3).

Факт получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено распиской составленной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГг. погасить задолженность по договору займа, проценты за пользование займом в полном объеме.

До настоящего времени суммы займа и проценты за пользование займом ответчиком не уплачены. 

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 ст.421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем, подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Давая оценку заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые к договору займа статьей 808 ГК РФ, при заключении договора займа между истцом и ответчиком были соблюдены. А именно, договор займа был заключен в письменной форме, в нем указаны стороны договора (ФИО1 – займодавец и ФИО2 – заемщик), указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая получена заемщиком, срок возврата суммы займа. 

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты>% в месяц (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ вся сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что взятые в долг по договору займа денежные средства и проценты за пользование займом ответчик ФИО4 в срок, определенный сторонами, истцу вернула в полном объеме, суду на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты>% в месяц (п. 1.1 договора).

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и может быть положен в основу решения суда.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы фактического основного долга, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением из расчета 

<

данные изъяты>% на сумму просрочки платежа, по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4.2 Договора займа в случае просрочки платежей по договору взимается процент в размере 

<

данные изъяты>% от суммы платежа за каждые сутки просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами сверх суммы займа. Вся сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

Буквальное толкование приведенного условия, в совокупности с объяснения представителя истца, данными им в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу, что по своей правовой природе предусмотренные п.4.2Договора займа проценты являются неустойкой за нарушение срока внесения платежей по уплате процентов за пользование займом, поскольку ежемесячно заемщиком должны вноситься только проценты за пользование займом, а сумма основного долга подлежала возврату единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 в счет исполнения принятых обязательств денежные суммы не вносились. 

С учетом вывода суда о неисполнении ответчиком принятых по договору займа обязательств по уплате процентов, довод истца о допущенной просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст. 329, 330 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае просрочки платежей по договору взимается процент в размере 

<

данные изъяты>% от суммы платежа за каждые сутки просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами сверх суммы займа.

Таким образом, процентная ставка предусмотренной договором неустойки составит 

<

данные изъяты> % в год.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Сопоставив сумму основного долга и начисленных процентов с суммой заявленной истцом к взысканию неустойки, учитывая, что согласованная сторонами договора займа неустойка значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до двойной ключевой ставки ЦБ РФ. 

Расчет суммы неустойки (пени) за неуплату процентов с учетом заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Задолженность,руб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что указанный размер неустойки с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по внесению очередного платежа по уплате процентов за пользование займом и на момент принятия судом решения данное обязательство ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено, неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование займом из расчета двойной ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, начисляемой на сумму задолженности по процентам вразмере 

<

данные изъяты> руб. с учетом ее фактического уменьшения подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. до момента исполнения данного обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа в случае расторжения договора в одностороннем порядке или рассмотрения дела в судебном порядке заемщик обязуется оплатить неустойку займодавцу в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа (п.4.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Учитывая, что условиями договора уже предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов, а с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., а также подлежащая начислению до момента исполнения данного обязательства, суд приходит к выводу, что повторное взыскание неустойки недопустимо.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за неуплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, из расчета 

<

данные изъяты> % в месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойкуза нарушение обязательства по уплате процентов за пользование займом, из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом изменения размера в случае их уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 29января 2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова