Дело №1-445/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ашмариной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на улице в пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, и обнаружив у себя банковскую кредитную карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств, находящихся на лицевом счету данной банковской карты.

Так, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, находящегося в помещении магазина «Эссен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при помощи другого следствием лица, не состоящим с ним в преступном предварительном сговоре и не знающим о преступных действиях ФИО1, четырьмя транзакциями снял с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей и похитил их, при этом была удержана комиссия за снятие на сумму 1 920 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 46 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов пришел домой к Потерпевший №2 и ее сожителю ФИО5 по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там они употребили спиртные напитки, так как ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и он предложил ФИО11 отметить данное событие. Он сказал, что у него нет денег, и попросил деньги в долг у Потерпевший №2, на что она передала ему свою банковскую карту и назвала пин-код. Примерно в 15.00 часов в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> он купил алкоголь и продукты питания, оплатил покупку данной банковской картой. Сумма покупки составила примерно 600 рублей. С купленными им товарами он пришел домой к ФИО11. Находясь у них дома, он спросил у Потерпевший №2 куда положить ее банковскую карту, ФИО11 указала на сумку, которая находилась на комоде в комнате. Он забыл положить карточку в сумку, так как отвлекся и забыл это сделать, и карта осталась в его кармане. Некоторое время они распивали спиртное, от выпитого он сильно опьянел. Примерно в 17 часов 20 минут он ушел из дома ФИО11. По пути к себе домой в кармане своих джинсовых брюк, он обнаружил банковскую карту ФИО11. Он решил воспользоваться данной картой и похитить с лицевого счета банковской карты ФИО11 денежные средства в сумме 45 000 рублей, при снятии денег со счета списали еще комиссию.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Свидетель №1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 11.00 часов пришел их знакомый по имени ФИО4, который является соседом. Он сказал, что у него было день рождения ДД.ММ.ГГГГ и хочет отметить его. Они впустили ФИО4, но у него с собой ничего не было. ФИО4 предложил ей, сходить и купить продукты и спиртное, сказал, что потом отдаст ей деньги со своей заработной платы, которую, как он пояснил, должны были ему вот-вот перечислить на его карту. Она дала ФИО4 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила его, чтобы он сходил в магазин и купил продукты со спиртным. Пин-код она не записывала, сказала на словах. ФИО4 ушел в магазин примерно в 15.00 часов. Затем, примерно через полчаса, ФИО4 пришел с продуктами и алкоголем, купил продукты и спиртное на 608 рублей, покупал в магазине «Пятёрочка», на 

<

адрес>. О совершенной покупке ей поступило СМС-сообщение от номера «900», где было указано это, а также был указан остаток 55 539 руб. 22 коп.. Затем ФИО4 пришел к ним домой обратно и, зайдя в квартиру, спросил, куда положить банковскую карту, на что она сказала, чтобы он положил ее в сумку. Сумка стояла у нее на комоде в комнате. Положил ли ФИО4 действительно в ее сумку банковскую карту, она не видела, не убедилась. Около 17.00 часов ФИО4 ушел домой, а в 17 часов 40 минут ей начали поступать СМС-сообщения на ее абонентский номер с номера «900» о том, что с лицевого счета ее банковской карты снимаются деньги. За каждую операцию была взята комиссия в общей сумме 1 920 руб. Всего с лицевого счета её банковской карты было снято 45 000 рублей, за что была взята комиссия за снятие в размере 1 920 рублей. Банковская карта является кредитной, а не зарплатной, поэтому за снятие денежных средств была взята комиссия. После того, как она увидела, что с ее карты снимают деньги, она позвонила на номер «900» и заблокировала карту. После этого она начала искать свою банковскую карту, проверила сумку, все в доме, но не нашла её. Затем она начала звонить на номер телефона ФИО4, но абонентский номер был недоступен. Таким образом, общий ущерб, причинённый от хищения денежных средств с ее банковской карты, составил 46 920 рублей и является для неё значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Потерпевший №2 находился дома. Около 11.00 часов к ним пришел ФИО4, который является их соседом, проживает в соседнем доме. Он сказал, что у него было день рождения ДД.ММ.ГГГГ и предложил им его отметить. ФИО2 Потерпевший №2 передала ему свою банковскую карту, назвала пин-код и попросила его сходить за продуктами и спиртными напитками. ФИО4 ушел и принес продукты. Потом около 17.00 часов он ушел домой, а в 17 часов 40 минут он увидел, как Потерпевший №2 начали поступать смс-сообщения на её абонентский номер с номера «900» о том, что с ее банковской карты снимают деньги. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с лицевого счета её банковской карты ПАО «СБЕРБАНК», используя банкомат, расположенный в магазине «Эссен», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 46 920 рублей. (л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «СБЕРБАНК» АТМ №, расположенный в магазине «ЭССЕН» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина. (л.д.4-8).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр: ответа на запрос о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и распечатки SMS-сообщений с номера 900, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1, в ходе допроса в качестве потерпевшей. В ходе осмотра установлено, что ответ на запрос о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы, из которой видно, что с карты, выданной на имя Потерпевший №1, были следующие снятия наличных денежных средств с помощью банкомата: 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 №, 25 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 №, 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 №, 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 №; 2. распечатка SMS-сообщений с номера 900, из которой видно, что происходила: выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ 17.40 25 000р с комиссией 750р №, выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ 17:44 5 000р с комиссией 390р №, выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ 17:4510 000р с комиссией 390р №, выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ 17:47 5 000р с комиссией 390р № (л.д. 54,55).

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 доказана полностью. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 – ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья его и близких его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 46 920 рублей к подсудимому ФИО1, который подсудимый признал. Заявленный иск является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично, поскольку ущерб в сумме 25 000 рублей подсудимый возместил в ходе судебного следствия.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, возместить причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 21 920 рублей.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной банковской карты, переданной потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1; распечатка SMS-сообщений – видеозапись, записанная на диск формата CD-R, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ЭССЕН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись