О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № М-30

о возвращении административного искового заявления 

27 января 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Шалагина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству Кемеровского областного суда административного искового заявления ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на ст.66 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», указывает, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:32:0101005:2642, собственником которого он является, выше его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом оценщика.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 12 января 2017 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.125, 126, 246 КАС РФ, до 20 декабря 2016 года предоставлен срок для устранения недостатков заявления.

26 января 2017 года в суд от ФИО1 поступили документы во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения.

Однако представленные документы не свидетельствуют об исправлении указанных судьей недостатков административного искового заявления.

Так, в определении об оставлении заявления без движения было указано на то, что в заявлении не указана дата внесения в него подписи административным истцом. заявлены требования в отношении земельного участка, расположенного по ул.Совхозная, 30 в г.Прокопьевске, в то время как к заявлению приложены документы в отношении участка и объектов недвижимости, расположенных по другому адресу. В связи с этим истцу предлагалось составить новое административное исковое заявление с учетом исправления указанных недостатков. Однако в представленном заявлении вновь не указана дата внесения истцом его подписи; в просительной части заявления указано требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка по ул.Союзная, 30 в г.Прокопьевске, в то время как в обоснование требований по-прежнему приведены сведения о земельном участке и объектах недвижимости по ул.Совхозная, 30.

Копии административного искового заявления и копии всех указанных в приложении документов в 4 экземплярах, как было указано в определении судьи, не представлены; из имеющихся на административном исковом заявлении отметок с входящими номерами КУГИ и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области, а также ксерокопии первого листа административного искового заявления с отметкой о принятии КУМИ г.Прокопьевска (который к тому же не является по делу заинтересованным лицом) не усматривается, какие документы были переданы указанным лицам.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, административным истцом не устранены.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено административному истцу.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости со всеми приложенными к заявлению документами.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче данного заявления государственную пошлину по чеку-ордеру от 24.12.2016 года в сумме 300 руб. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Согласовано. Судья ________________ О.В. Шалагина