61RS0047-01-2019-001141-80

Дело №1-266/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием гос.обвинителя – ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Воронкова М.Г., 

защитника потерпевшей ФИО9 - адвоката Амиряна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 22.10.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, 10.04.2019 года около 23 часа 00 минут, находясь в районе бара «Бавария» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу, используя в качестве мотива незначительный повод, умышлено нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, затем нанес один удар по икроножной части обеих ног, отчего последняя упала на правый бок, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, с силой нанес один удар правой ногой по левой руке ФИО1, после нанес около трех ударов в область поясницы, затем схватил последнюю в области шеи и откинул в сторону, отчего она упала на спину, в результате чего причинил последней, согласно заключению эксперта № от 13.05.2019 года повреждения в виде множественных переломов костей лицевого скелета с кровотечением в левую верхнечелюстную пазуху, кровоподтеком лица, закрытого перелома левой лучевой кости, кровоподтеков и ссадин головы, шеи, поясничной области правой верхней и обеих нижних конечностей, которое квалифицируется как средней тяжести вред причинённый здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня). 

Он же ФИО8, 10.04.2019 года, около 23 часов 10 минут, находясь в районе бара «Бавария» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу, используя в качестве мотива незначительный повод, умышленно нанес не менее четырех ударов ФИО2, в область затылочной части головы, от которых потекла кровь, последний не удержавшись, выставив левую руку, упал на землю. После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область головы, от которого ФИО2, потерял сознание, затем схватив ФИО2, за капюшон нанес ему 7 ударов кулаком в область лица и один удар ногой, после нанес еще около четырех ударов в область головы, около пяти ударов в область туловища в результате чего причинил последнему, телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтеков головы, ссадины левого локтевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8, в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что 10.04.2019 года около 23 часов 00 минут, она находилась возле бара «Бавария», расположенного по адресу: 

<

адрес> со своим братом ФИО2 и подругой ФИО6. К ней подошел ранее ей знакомый ФИО8, с которым они отошли в сторону и стали разговаривать. Брат ФИО2 с ФИО6 в этот момент стояли возле входа в бар. В ходе общения со ФИО8, они не конфликтовали, спокойно вели беседу. Потом, ФИО8 стал беспричинно себя грубо вести, она попросила его успокоиться, и пояснила, что она ранее работала в Федеральной службе исполнения наказания, и знает как разговаривать с людьми в подобных ситуациях. После чего, ФИО8, ничего не говоря, нанес с силой ей один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего она почувствовала резкую боль, в этот же момент он ударил ногой в икроножную область обеих ног, от чего она упала на землю на правый бок, в этот момент к ней подбежал брат ФИО2, для того чтобы помочь ей подняться. Однако, используя в качестве мотива незначительный повод ФИО8, ударил ФИО2. Она поднялась, увидела, что брат лежит на земле, хотела помочь ему встать, увидела, что у него кровь течет из головы. В тот момент, когда она находилась возле брата, ФИО8, переключился снова на нее, и нанес ей один удар по икроножной части обеих ног, отчего она упала на правый бок, а ФИО8, с силой нанес ей один удар правой ногой по левой руке, после нанес около трех ударов в область поясницы, затем схватил ее в области шеи и откинул в сторону, отчего она упала на спину. В это время к ним подошли мужчины, из компании ФИО8, его брат Алексей, а также ФИО10, которые стали оттягивать ФИО8, позже подошел ФИО3. После чего она с братом, отправились к своему автомобилю, и в этот момент из бара вышла ФИО6, которую она попросила вызвать скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. В этот момент к ней снова подошел ФИО8, схватил ее в области горла, поднял вверх и откинул на щебень, от чего она упала на спину. Затем снова ФИО8, подошел к брату, схватил его за капюшон, при этом наклонив, стал наносить удары кулаками в область головы. ФИО8, нанес ему еще несколько ударов, затем нанес один удар ногой в челюсть, после этого брат вырвался и побежал за бар «Бавария», а ФИО8, направился за ним, и за баром он нанес брату еще нескольку ударов кулаком в область головы, и в область туловища. Через несколько минут, к ней подбежал брат и сказал, чтобы она села в автомобиль, для того чтобы отъехать от данного места. В этот же момент подъехала скорая медицинская помощь, и отвезла их в БСМП в 

<

адрес>, где ей был поставлен диагноз: перелом левой руки, а также скуловой кости, а также травма левой почки. 

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что 10.04.2019 года около 23 часов 00 минут, он находился возле бара «Бавария», расположенного по адресу: 

<

адрес> со своей сестрой ФИО1 и ее подругой ФИО6. К ее сестре подошел ранее знакомый ФИО8, с которым они с ним отошли в сторону и стали разговаривать. Он с ФИО6 в этот момент стояли возле входа в бар, ФИО1 и С. вели беседу. В какой-то момент он увидел, как ФИО8, нанес один удар кулаком правой руки в область лица сестре ФИО1 с левой стороны, в этот же момент он нанес один удар ногой в икроножную область обеих ног, отчего ФИО1 упала на землю на правый бок, он подбежал к ней и стал поднимать ее, он находился в согнутом положении. ФИО8, в этот момент подошел и начал наносить ему удары в область затылка кулаком, около четырех раз, от чего он почувствовал физическую боль в области затылка, а также что-то теплое потекло из головы по шее. От таких ударов он не удержал равновесие и упал на землю, при этот выставив левую руку в согнутом положении, для того чтобы не допустить удар головой о землю, при этом у него образовались ссадины на руке, тогда ФИО8, ударил его снова кулаком по голове и от удара он потерял сознание. ФИО1 присела над ним, чтобы помочь ему встать, из головы у него шла кровь. В этот момент, ФИО8, размахнувшись, с силой нанес один удар правой ногой по левой руке ФИО1 в области кисти, она вскрикнула от боли и правой рукой схватилась за левую руку в том месте, где ФИО8, нанес удар. При этом ФИО8, не останавливался, продолжал наносить удары по ФИО1, размахивая ногой, в область поясницы с левой стороны, когда та, все еще оставалась в положении сидя на коленях. В это время к ним подошли мужчины, из компании ФИО8, его брат Алексей, а также ФИО10, которые стали оттягивать ФИО8, позже подошел ФИО3. После чего он с сестрой, отправились к своему автомобилю. В этот момент к ФИО1 снова подошел ФИО8, схватил ее в области горла, поднял вверх и откинул на щебень, от чего она упала на спину. После ФИО8, схватил его за капюшон, при этом наклонив, стал наносить удары кулаками в область головы. ФИО8, нанес ему не менее 7 ударов, затем нанес один удар ногой в челюсть, после этого он вырвался и побежал за бар «Бавария», а ФИО8, направился за ним, и за баром он нанес ему еще около четырех ударов кулаком в область головы, а также около пяти ударов в область туловища. Оттолкнув ФИО8, он пошел быстрым шагом к автомобилю, и затем совместно с сестрой пытались отъехать от бара и в этот же момент подъехала скорая медицинская помощь, и отвезла их в БСМП в г.Новочеркасск.

- показаниями ФИО8 данными на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2019 года около 23 часов 00 минут он находился возле бара «Бавария» расположенного по адресу: 

<

адрес> со своими знакомыми. Также недалеко от него находились ФИО1, ФИО2. Он подошел к ФИО1, поздороваться, так как ранее они с ней нормально общались, начали с ней разговаривать, также к ним подошел ФИО2, с которым он также поздоровался и продолжил беседу. Через некоторое время, стоя уже только с ФИО1, в процессе разговора, у них возникла конфликтная ситуация, из-за чего он не помнит, в ходе которой он нанес ей удар правой рукой в область лица, от удара она упала на землю, в этот момент подбежал ее брат ФИО2, и стал поднимать ФИО1, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он начал наносить ФИО2 удары в область лица, от которых он упал на землю. В этот момент ФИО1 уже поднялась, и стала поднимать ФИО2, затем он начал наносить ФИО1 удары ногой по левой руке, а также бить по телу, так как она стала кричать на него. После к ним подошел его брат Алексей со своим другом, стали его оттягивать, затем он заметил, что ФИО1 и ФИО2 направились в сторону автомобиля, он проследовал за ними, так как хотел поговорить с ФИО2, но ФИО1 встала между нами и не пропускала его, он схватил ее в районе горла, оттолкнул, сказав, чтобы она отошла и не вмешивалась, в этот момент она упала на кучу с щебнем. Он, схватив ФИО2 за капюшон, наклонив его, начал наносить удары в область лица, руками и ногами, ФИО2 вырвался и побежал за бар «Бавария», в связи с чем, он направился за ФИО2, и за баром у них снова произошла потасовка, затем их разняли находившиеся там люди, которых он не помнил. После чего он заметил, что ФИО2 снова отправился в сторону своего автомобиля. Он сел в него, также там сидела ФИО1 и они отъехали в сторону. После чего все закончилось, и он пошел домой. Вину, в причинении телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.55-58, 131-135);

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 00 минут она со своими друзьями, а именно ФИО1 и ее братом ФИО2 находились в баре «Бавария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, затем они все вмести вышли на улицу и остановились возле входа в бар. В это время к ним подошел ее брат ФИО3 ФИО4, затем к ним подошел ФИО8, и стал с ними вести беседу. Затем она зашла в бар, а через некоторое время сотрудник заведения, подошла к ней и сообщила, что на улице кто-то дерется. Сразу после этого она выбежала на улицу, увидела, что на улице стоит две машины: ее брата ФИО3 и ФИО2. ФИО1 стала ей кричать, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Подойдя к ФИО1, она увидела, что у нее были порваны колготки, сбиты колени, из которых шла кровь. В этот момент к ним подошел ФИО2, который тоже был весть в крови, он сел в автомобиль, они с ФИО1 отъехали в сторону. В этот момент подъехала скорая медицинская помощь, и отвезла ФИО1 и ФИО2 в БСМП в г.Новочеркасск. Позже ФИО1, пояснила, что ФИО8, беспричинно ударил ее кулаком в область лица, отчего она упала, после этого вмешался ее брат ФИО2, которого ФИО8 тоже ударил, от чего ФИО2 потерял сознание, а тогда ФИО1 хотела его поднять, к ней снова подошел ФИО8, и продолжил наносить удары ногами по левой стороне ее тела, и руке. После этого их стали разнимать стоящие там мужчины, пока С. отвлекся, ФИО2 довел ФИО1 до автомобиля и посадил на заднее сиденье в этот момент к ней снова подошел С., схватив ее рукой за горло, подняв вверх, кинул на щебень, который лежал недалеко от бара (л.д.34-36);

-показаниями специалиста ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при осмотре пациентки ФИО1 была выявлена небольшая асимметрия мимики (функциональная), то есть сглаженность левой носогубной складки, отставание левого уголка рта при улыбки, при мимики отмечалось недостаточность объема мягких тканей левой скуловой зоны за счет постравматической денервации отдельных сегментов скуловых мышц с последующей их отрафией. Видимых рубцов и деформаций нет, отталкивающего вида тоже. В заключении может пояснить следующее, что у пациентки ФИО1 отсутствует внешнее обезображивание (л.д.115-117);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2019 года примерно около 23 часов 00 минут он находился возле бара «Бавария», расположенного по адресу: 

<

адрес>, также там была его сестра ФИО6, ее подруга ФИО1, и ФИО2, и они разговаривали между собой. Недалеко от них стояла компания ребят, один из этих ребят, а именно ФИО8 подошел к ним, поздороваться. После, он сразу же отошел в сторону, так как ему позвонили. Со стороны он видел, что ФИО1 и ФИО2 стояли с ФИО8 и общались. В какой-то момент он отвлекся, когда повернулся, увидел, ФИО1 лежит на земле, возле нее стоит ФИО2 и пытается ее поднять, а в этот момент ФИО8 наносит удары в область головы ФИО2, от этих ударов ФИО2 упал на землю, тогда ФИО1 встала и пыталась поднять ФИО2, С. наносил удары по телу ФИО1. Увидев все происходящее он побежал в их сторону, для того чтобы остановить ФИО8, так как по его поведению видел, что он был агрессивно настроен, после чего он стал его удерживать, но С. сбил его с ног, он упал, в этот момент, ФИО8, снова побежал в сторону ФИО1 и ее брата ФИО2. ФИО8 схватил ФИО2 за капюшон и начал бить его рукой и ногой в область лица, затем ФИО2 оттолкнул ФИО8, и побежал за бар. В этот момент из бара вышла его сестра ФИО6, которая подошла к ФИО1. ФИО2, ФИО1, ФИО6 сели в автомобиль и отъехали в сторону, ждать приезда скорой медицинской помощи (л.д. 126-128);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 11.04.2019 в отношении ФИО8, который 10.04.2019 года около 23 часов 00 минут возле бара «Бавария», расположенного по 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, в ходе которого в присутствии понятых с участвующим лицом ФИО2, осмотрен участок местности расположенный около магазина «У Светланы» по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.05.2019 года, согласно которого установлено, что ФИО1 были причинены повреждения: в виде множественных переломов лицевого скелета с кровотечением в левую верхнечелюстную пазуху, кровоподтеком лица, закрытого перелома левой лучевой кости, кровоподтеков и ссадин головы, шеи, поясничной области правой верхней и обеих нижних конечностей, квалифицируются как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); образование повреждения в виде перелома левой лучевой кости не исключено при падении с высоты собственного роста. Образование повреждений головы при падении с высоты собственного роста исключено. Все вышеперечисленные повреждения являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения деформаций) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (л.д.43-48);

-протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 11.04.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8, который 10.04.2019 года около 23 часов 00 минут возле бара «Бавария» по 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д. 68);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от 13.05.2019 года, согласно которой, повреждения в виде кровоподтеков головы, ссадины левого локтевого сустава, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Образование повреждений в виде ушибленной раны затылочной области и ссадины левого локтевого сустава не исключено при падении с высоты собственного роста и соударении с тупыми твердыми предметами (л.д. 109-111);

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 136-140);

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. 

В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО8, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. 

Показания самого ФИО8, потерпевших ФИО1 и ФИО2, а так же свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, ФИО3 последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанных преступлений, суд в показаниях самого ФИО8, потерпевших ФИО1 и ФИО2, а так же свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, ФИО3, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает. 

Суд, не принимает во внимание доводы защиты о переквалификации действий ФИО8 с ч.2 ст.112, ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.112, и ч.1 ст.115 УК РФ, по следующим основаниям:

По смыслу закона обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, под которым следует понимать такие действия лица, которые причиняют существенный вред такому порядку, и выражают явное неуважение к обществу.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем общепризнанных норм и правил поведения, которое носит демонстративный характер и продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершаемое без повода либо с малозначительным поводом.

Такие действия должны быть совершены только с прямым умыслом, то есть, когда лицо осознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из исследованных судом доказательств следует, что между ФИО8 и потерпевшими ФИО1 и ФИО2 отсутствовали неприязненные отношения, конфликт, который произошел между ними 10.04.2019 года, возник беспричинно, внезапно, т.е. возник малозначительный повод - словесный конфликт, который осужденный использовал для нанесения потерпевшим телесных повреждений.

О хулиганских побуждениях при причинении вреда здоровью потерпевшим свидетельствуют установленные судом обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия ФИО8, в том числе, и его неадекватная реакция на пояснения потерпевшей ФИО1, при их совместном разговоре, о том, что она ранее работала в Федеральной службе исполнения наказания. 

Как следует из материалов дела, со стороны ФИО1 и ФИО2 не было каких-либо вызывающих, оскорбительных или агрессивных действий. 

Однако подошедший к потерпевшим по собственной инициативе ФИО8, осознавая, что в сложившейся обстановке ни ФИО1 ни ФИО2 не представляют для него опасность, умышлено нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, затем нанес один удар по икроножной части обеих ног ФИО1, отчего она упала на правый бок, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, ФИО8, с силой нанес один удар правой ногой по левой руке ФИО1, после нанес около трех ударов в область поясницы, затем схватил последнюю в области шеи и откинул в сторону, отчего она упала на спину. ФИО8, умышленно нанес не менее четырех ударов ФИО2, в область затылочной части головы, от которых потекла кровь, последний не удержавшись, выставив левую руку, упал на землю. После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область головы, от которого ФИО2, потерял сознание, затем схватив ФИО2, за капюшон нанес ему 7 ударов кулаком в область лица и один удар ногой, после нанес еще около четырех ударов в область головы, около пяти ударов в область туловища. 

В поведении ФИО8, проявилось явное пренебрежение принятыми в обществе правилами поведения и нормами общечеловеческой морали, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое превосходство над потерпевшими.

В этой связи, квалифицирующий признак - совершение преступлений из хулиганских побуждений был вменен ФИО8 обоснованно, поскольку последний имел умысел на причинение телесных повреждений, ФИО1 и ФИО2 действуя из хулиганских побуждений, выразил явное неуважение к обществу.

Согласно заключениям судебных медицинских экспертиз, потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1. Допустимость и законность этих экспертиз является обоснованным, так как они подтвердились исследованными доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Следовательно, заявление адвоката о том, что потерпевшая ФИО1 явилась инициатором возникшего конфликта, на материалах дела не основано и противоречит фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом.

Суд признает, что никаких нарушений закона, до и в ходе, получения установленных по делу доказательств на предварительном следствии допущено не было, и все исследованные по делу доказательства являются достоверными, и признаются судом допустимыми, и им придается доказательственное значение. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО8, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании исследованных по делу доказательств суд, квалифицирует действия ФИО8 

-по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

-по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по признаку: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО8 деяний, также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

При назначении вида и размера наказаний, суд принимает во внимание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого ФИО8 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО8, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в порядке, установленном ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требует дополнительных расчетов, и проверки. 

На основании ст. ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

-по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным в период испытательного срока 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья приговор изменен в части наказания без изменения квалификации