Резолютивная часть оглашена 11.06.2021 

Дело № 5-579/2021 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ГН возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ХА в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 гос.рег.знак №, при повороте налево совершил наезд на пешехода ЛЛ, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ЛЛ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, о том что ....., ..... управлял на автомобилем Лада 219410 (ФИО2) гос.рег.знак №; выезжая из двора ....., он включил левый указатель поворота и начал совершать поворот налево. Из-за того, что у него были грязные стекла, он не заметил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Он почувствовал удар и увидел, как пешеход в белом плаще падает на асфальт. Он сразу остановился, помог пешеходу встать, посадил к себе в автомобиль, спросил как себя чувствует. Бабушка сказала, что у нее болит рука, после чего он отвез ее в травмпункт для оказания медицинской помощи. О случившимся он никуда не сообщал, пешеход претензий к нему не имел. Из социальных сетей узнал, что ищут свидетелей данного ДТП, после чего сразу обратился в органы ГИБДД.

Потерпевшая ЛЛ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе административного расследования поясняла, что ..... около ..... она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора от ..... к дому № по ...... На середине перехода она почувствовала сильный удар с левой стороны, от удара упала на асфальт. Автомобиль сразу остановился, из него выбежал мужчина, помог ей встать, посадил к себе в автомобиль. У нее была боль ....., мужчина предложил отвезти ее в больницу, после больницы отвез ее домой, оставил свой номер телефона. Указала, что претензий к водителю не имеет. 

Потерпевшая НВ в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Должностное лицо – ХА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 гос.рег.знак №, при повороте налево совершил наезд на пешехода ЛЛ, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ..... у ЛЛ, ..... года рождения, в представленных медицинских документах установлены: ....., которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до ее обращения за медпомощью

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 4); 

- определениями о продлении срока административного расследования от ..... (л.д.8);

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 9);

- рапортом о ДТП (л.д.11);

- с протоколом осмотра транспорта от ..... (л.д.13);

- объяснениями ЛЛ, НВ, ПА,ФА, ЛЕ, ФИО1 (л.д.14-19, 26-27);

- скриншотом страницы сайта о розыске очевидцев ДТП (л.д.20);

- определениями о возбуждении об административном правонарушении (л.д. 21-25); 

- локализацией дорожных знаков и разметки (л.д.31); 

- карточкой учета транспортного средства (л.д.33);

- карточкой операций с ВУ (л.д.33 об.);

- копиями паспортов (л.д.34-35);

- карточкой операций с ВУ (л.д.36);

- копиями постановлений и протоколов об административном правонарушении (л.д.38-41);

- сведениями о привлечении к административном ответственности (л.д.42);

-извещением о раненом в ДТП (л.д. 44);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... (л.д. 45-46).

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ЛЛ повреждений являются законными и обоснованными. 

Между действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ЛЛ имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .....

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья