Дело № 2-308/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000069-54 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.

при секретаре Сидорове Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании кредитного договора № от 12.07.2018г. заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 416 089, 70 руб. сроком на 36 мес. под 15,85 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 %. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.12.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 469 548 руб. 63 коп., в том числе: 388 562 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 70 950 руб. 96 коп. просроченные проценты, 6 788 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 246 руб.75 коп. неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. в размере 469 548 руб. 63 коп., госпошлину 7 895 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказать. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит отменить неустойку за просроченные проценты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 12.07.2018г. ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 416 089,70 руб. под 15,85 % годовых на цели личного потребления на срок 36 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии п. 6 договора сумма ежемесячного платежа составляет 14 597,68 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.12.2019г.судебный приказ от 10.09.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту 92902535 в пользу истца отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга по кредитному договору № от 12.07.2018г. по состоянию на 24.12.2019г. составляет 469 548 руб. 63 коп., в том числе: 388 562 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 70 950 руб. 96 коп. просроченные проценты, 6 788 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 246 руб.75 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не принимает доводы ответчика о снижении размера процентов за просроченный основной долг и начисленной неустойки, так как их сумма соразмерна кредитному обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 7 895 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018г. по состоянию на 24.12.2019г. в размере 469 548 рублей 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 895 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цыбенова Д.Б.