Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Ковалев А.Н., с участием адвоката Лаптева Д.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в виде денежных средств в размере 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Расписка составлена ФИО2 собственноручно, добровольно, без оказания какого либо давления с чьей либо стороны. Согласно расписки, ФИО2 обязался возвратить сумму займа 70000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По окончанию срока указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ годасумму долга в размере 70000 ФИО2 не возвращена. В дальнейшем до настоящего времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не смотря на неоднократные устные требования о возврате долга никак не отреагировал. До настоящего времени сумма основного долга гражданина ФИО2 составляет 70000 рублей. Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях по мотивам и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Лаптев Д.Н.. привлеченный к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, предоставил ордер, пояснив суду, что, так как ему не известна позиция ответчика, то он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Лаптева Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положение ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и не оспорено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в виде денежных средств в размере 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Расписка составлена ФИО2 собственноручно, добровольно, без оказания какого либо давления с чьей либо стороны. Согласно расписки, ФИО2 обязался возвратить сумму займа 70000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По окончанию срока указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 70000 ФИО2 не возвращена. В дальнейшем до настоящего времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не смотря на неоднократные устные требования о возврате долга никак не отреагировал. До настоящего времени сумма основного долга гражданина ФИО2 составляет 70000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства. Доводы представителя ответчика ФИО2 - адвоката Лаптева Д.Н. о том, что, так как ему неизвестна его позиция, то он не признает исковые требования, несостоятельны, ввиду чего не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины 2300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.11.2018 года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Ковалев А.Н.