№5-403/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,А., 

<

данные изъяты>, 

с участием ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> И.Р.Т.,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> И.Р.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., находясь в подъезде № 

<

адрес>, ФИО1 ругался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, тем самым демонстративном нарушил общественный порядок, на замечания соседей не реагировал.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не признал и пояснил суду, что в указное в протоколе время в подъезде № не находился, а был с К. у него в гараже по 

<

адрес>, ремонтировали машину. Пришел домой примерно в 22 часа и его увезли работники отдела полиции № по поводу кражи сотового телефона. До 23 часов ждал следователя, затем всю ночь провел в отделе полиции №. Участковый И. с ним не работал, то есть копию протокола не вручал, права не разъяснял, объяснения с него не брал. Соседи из-за неприязненных отношений написали на него заявление, которое не соответствует действительности. Добавил, что с ним в 

<

адрес> проживают супруга, два сына, один из которых совершеннолетний. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающе��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?

В материалах дела отсутствуют данные о вручении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, отсутствует объяснение ФИО1 по поводу вмененного правонарушения, отсутствуют рапорты работников полиции, установивших административное правонарушение. 

Участковый уполномоченный полиции ОП № И.Р.Т. пояснил суду, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлял ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по заявлению Ф.Ю.Ш. и С.М.Р. Место и время совершения административного правонарушения указал в протоколе с их слов, поскольку на 

<

адрес> не выезжал. Несоответствие объяснений свидетелей протоколу об административном правонарушении объяснить не может. 

Показания свидетеля К.О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 30 мин. ФИО1 находился с ним в гараже по другому адресу не опрвергнуты показаниями свидетелей Ф.Г.И., Н.С.П., Х.Л.А., которые не смогли конкретно указать, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по 

<

адрес> подъезде № нарушал общественный порядок. При этом, Ф.Г.И. добавила, что между их семьей и семьей ФИО1 около 12-15 лет идет конфликт. Дочь Ф.Ю.Ш. и ее муж С.М.Р. проживают по другому адресу, в данный момент уехали в 

<

адрес>, в последующем в 

<

адрес>. 

Из заявления и объяснения Ф,Ю.Ш. и С.М.Р. (л.д. 4-6) не следует, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по 

<

адрес> подъезде № нарушал общественный порядок указанным в протоколе способом. В указанных объяснениях описываются иные обстоятельства. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, также установлено отсутствие события административного правонарушения по вышеуказанному протоколу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья С.М. Сафин