Дело № 2-481/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000355-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 12 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 78 000 рублей сроком на 36 месяцев, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. Между тем ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащем образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем по состоянию на 12 марта 2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 110 568 рублей, из которых: 13 681 рубль 70 копеек – задолженность по основному долгу, 96 886 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15 октября 2014 года по 12 марта 2020 года. В связи с изложенным, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 110568 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 411 рублей 36 копеек.

До начала судебного заседания представителем ответчика В. представлен письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что 09 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года в сумме 78 364 рубля 31 копейки. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. За период с 20 апреля 2016 года по 26 апреля 2019 года с пенсии ФИО1 в счет погашения задолженности было выплачено 85 904 рубля 26 копеек. Таким образом полагает что у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебно заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что ответчиком задолженность выплачена в полном объеме, поскольку удерживалась из пенсии ФИО1 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика В., показания допрошенной в качестве свидетеля старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области А., суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении кредитного договора № и предоставлении кредита в сумме 78 000 рублей сроком на 36 месяцев под 37,5 % годовых, сроком возврата до 12 декабря 2016 года.

Подписывая указанное заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru. Факт заключения указанного кредитного договора сторонами подтверждается подписями сторон.

Согласно пункта 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка:

- открытие Клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении Клиента валюте кредита,

- зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита.

Пунктами 4.1 и 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно пунктам 5.4.8 и 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с пунктом 5.1.11 настоящих общих условий, а также уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 78 000 рублей на текущий банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 октября 2014 года по 12 марта 2020 года образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 110 568 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 13 681 рубль 70 копеек; просроченные проценты – 96 886 рублей 30 копеек.

Судом расчет задолженности, составленный истцом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Довод представителя ответчика В. об отсутствии у ответчика задолженности перед Банком суд признает несостоятельным в силу следующего.

09 июня 2015 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору13/№ от 12 декабря 2013 года за период с 12 ноября 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 77 107 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 256 рублей 62 копейки.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району от 24 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство. Исходя из сводки по исполнительному производству, 15 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

Кроме того, в производстве ОСП по Корсаковскому району также имелись исполнительные производства в отношении должника ФИО1, в том числе: ИП № от 28 марта 2017 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30 сентября 2016 года, ИП № от 15 февраля 2017 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 14 декабря 2016 года, ИП № от 23 августа 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 06 июля 2016 года, выданного по решению Корсаковского городского суда по делу №, ИП № от 23 августа 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 06 июня 2016 года, выданного по решению Корсаковского городского суда по делу №, ИП № от 24 февраля 2016 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 09 июня 2015 года.

18 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2046/15, определением мирового судьи судебного участка № 5 указанный судебный приказ отменен, ввиду чего судебным приставом-исполнителем 07 мая 2019 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. При этом в постановлении указано, что по состоянию на 07 мая 2019 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 18 239 рублей. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 51 410 рублей 78 копеек.

Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда РФ по Сахалинской области в период с мая 2016 года по май 2018 года из пенсии ФИО1 и иных социальных выплат ежемесячно производились удержания в размере 50 %. Основанием для удержания послужили взыскания по судебному приказу № 2-2045/15 и судебному приказу 2-2046/15. Из представленной информации следует, что из пенсии должника задолженность по судебному приказу № 2-2045/15 перечислена на счет ОСП по Корсаковскому району в размере 78 364 рубля 31 копейки, то есть в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области А. пояснила, что действительно судебным приставом ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-2046/15. В этот же период было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-2045/15. В период с 2016 года по 2017 год удержания из пенсии должника производились именно в рамках этих двух приказов. Однако в дальнейшем на исполнение ОСП по Корсаковскому району начали поступать и другие исполнительные документы о взыскании кредитных платежей в отношении данного должника, всего в количестве 6. Судебным приставом ФИО2 была допущена ошибка, которая заключалась в том, что она сразу не объединила данные исполнительные производства в сводное. Между тем все поступившие денежные средства, которые удерживались в рамках судебного приказа № 2-2045/15 и 2-2046/15 распределялись также и по другим исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по Корсаковскому городскому округу. Очередность в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» была одна и та же. В этой связи на момент, когда по заявлению должника судебный приказ был отменен, задолженность по нему была погашена частично. 

В подтверждение своих пояснений представила платежные поручения за период с 2016 по 2018 год, а также постановления о возбуждении исполнительных производств.

В судебном заседании представитель ответчика В. пояснила, что с заявлением о признании вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя недействительными (незаконными), не обращалась. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» до настоящего времени в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 110 568 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 411 рублей 36 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 19 марта 2020 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 12 декабря 2013 года в размере 110 568 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 36 копеек, а всего в размере 113 979 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года