ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ 

<

 >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 19 771 рублей 01 копейка на срок 9 месяцев под 3,51% в месяц.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

 >» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого, Цедент (КБ «

<

 >») уступил, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «

<

 >» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

На дату перехода права требования задолженность ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 139 078 рублей 52 копейки. Заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности, в установленный тридцатидневный срок задолженность не погашена.

<

 >.

В исковом заявлении истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 078 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981 рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту его регистрации: 

<

адрес> которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения. Сведений и доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание не представлено.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ 

<

 > (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 19 771 рублей 01 копейка на срок 9 месяцев под 3,51% в месяц.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ 

<

 > и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого, Цедент (КБ 

<

 > уступил, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ 

<

 > в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности, в установленный тридцатидневный срок задолженность не погашена.

<

 >

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования суммы долга в размере 139 078 рублей 52 копейки к ФИО1 переданы ООО «Феникс».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 078 рублей 52 копейки, в том числе 19 771 рубль 01 копейка – основной долг, 6 240 рублей 30 копеек – проценты на просроченный основной долг, 24 095 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 88 972 рубля 03 копейки – штрафы.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. 

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору, и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 981 рубль 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») задолженность по кредитному договору в размере 139 078 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981 рубль 58 копеек. 

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное заочное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер