ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

31 августа 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гранько С.В.., 

потерпевших Л., П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 декабря 2015 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Назаровского городского суда от 31 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Назаровского городского суда от 17 мая 2016 года испытательный срок продлен на 15 дней, вменены дополнительные обязанности. 12 февраля 2017 года снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 кражи, а именно, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из кабины автомобиля ЗИЛ 103 АН, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 24 регион, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Л., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л., значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в 

<

адрес>, где проживает его знакомый - Л. В указанное время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л., распивает спиртное и за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Л., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления, ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л., ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает П. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 металлическим прутом сорвал навесной замок находившийся на металлической петле, расположенной на косяке входной двери, которым удерживалась металлическая поперечная планка. После чего через дверь незаконно проник в указанный дом, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи металлического прута, взломал врезное запорное устройство на входной двери, ведущей в комнаты указанного дома, из которых тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления, ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшие Л. и П. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Л. настаивал на удовлетворении гражданского иска в размере 

<

данные изъяты> в части не возмещенного ущерба. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по факту кражи 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Л.. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Л., по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи личного имущества на сумму 11900 рублей из дома П. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических семейных отношениях с Т. и двумя малолетними детьми, а также с матерью, по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям - наличие малолетних детей, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает при назначении наказания за кражу имущества П., отягчающим вину ФИО1 обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства. 

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Преступление в период с 25 по 31.10.2016 года ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от 28.12.2015 года. 

На момент совершения преступлений 26.02.2017 года и 27.02.2017 года ФИО1 судим не был.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору от 28.12.2015 года, наказание по которому отбыто 12.02.2017 года, ФИО1 были совершены преступления средней и небольшой тяжести, оснований для отмены ему условного осуждения по данному приговору суд не усматривает. 

ФИО1 совершены три преступления, одно из которых тяжкое, в связи с чем наказание ему назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, при определении срока наказания суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, назначая ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать его условным. 

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего Л. в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Феедерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; 

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, а именно, с 09 мая 2017 года по 10 мая 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а