Дело № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сарыглар Л.Э., при секретаре Салчак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5-ооловне о прекращении ипотеки, 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО5, 

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд к ответчику с иском о прекращении ипотеки в силу закона, указывая на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5-ооловны и ФИО6-ооловича. Приобрели недвижимое имущество в общую долевую собственность, доля в праве каждого составляла 1/6, с ограничением права – ипотека в силу закона. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Когда они обратились в Управление Росреестра по РТ с заявлением о снятии регистрационной записи об обременении, им устно пояснили, что в соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. В связи со смертью одного из продавцов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-ооловича подать заявление на прекращение ипотеки не представляется возможным. Просит прекратить ипотеку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковое заявление поддержали по основаниям, указанным в нем и просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явилось, об отложении не просило, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5-ооловне о прекращении ипотеки, удовлетворить.

Признать ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона на жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности по 1/6 доли ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, прекращенным. 

Данное решение является основанием для погашения регистрационной записи № об ограничении (обременении) в виде ипотеки в силу закона на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Барун-Хемчикский районный суд. 

Судья Л.Э. Сарыглар