Дело № 5-33/2025

35RS0018-01-2025-000290-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес удар рукой по лицу Ч.Е.А., чем причинил ему физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, доводов не предоставил. 

Потерпевший Ч.Е.А. в судебном заседании показала, что о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Факт нанесения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ч.Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другим материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту того, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком по лицу Ч.Е.А., от которого последняя испытала физическую боль.

В сообщении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 года в КУСП №, зафиксировано сообщение фельдшера СМП БУЗ «Нюксенская ЦРБ» К.М.Ю. о том, что за медицинской помощью обратилась Ч.Е.А. с диагнозом ЗЧМ, СГМ под вопросом, ушибы мягких тканей лица и рук, избита 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был на работе, освободился в 7 часов утра, когда пришел домой, 

<

данные изъяты> вела себя агрессивно, только ударил рукой. 

<

данные изъяты> увела детей в садик, вернулась трезвая, стала говорить много чего, отчего ему показалось, что она выпившая, из-за чего произошел словесный конфликт, он не сдержался, ударил, в это время было около десяти часов утра, после чего лег спать, к 

<

данные изъяты> пришла её бабушка и увела домой, до ДД.ММ.ГГГГ Е. домой не возвращалась.

Потерпевшая Ч.Е.А. в объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она поругалась с 

<

данные изъяты> из-за того, что он пил крепкий алкоголь, во время конфликта он ударил ее рукой по правой щеке, в результате чего у нее образовался синяк, ее увела к себе домой бабушка, привлекать супруга к ответственности не желает, в больницу обратилась потому что у нее болела голова, кроме того, ее стошнило, после чего бабушка вызвала скорую.

К.М.Ю., фельдшер ОСМП БУЗ «Нюксенская ЦРБ» показал, что 27 сентября в 17 часов 35 минут поступил вызов от К.Г.П., которая сообщила, что ее внучка Ч.Е.А. ее внучка была избита накануне и плохо себя чувствует. Прибыв на место, обнаружил Ч.Е.А. лежащей на диване, она жаловалась на 

<

данные изъяты>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была избита мужем, в больницу нее обращалась, была оказана медицинская помощь, доставлена в больницу, осмотрена дежурным врачом, от госпитализации отказалась.

Представленные медицинские документы подтверждают, что Ч.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 обращалась на скорую помощь Нюксенской ЦРБ, с жалобами 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была избита кулаками по голове и руками, на прием не обращалась.

Согласно заключению эксперта у Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Ответить на вопрос об образовании данных повреждений не представляется возможным ввиду скудного описания обстоятельств получения травм; вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга оценке не подлежит, так как не подтвержден достаточным количеством объективных клинических данных, результатами лабораторных и инструментальных исследований, и не известен исход, в связи с чем тяжесть по данному повреждению не определяется. (п. 20 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 8 апреля 2025 года №172н МЗ РФ) 

Суд полагает возможным положить в основу постановления объяснения потерпевшей Ч.Е.А., пояснившей при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, объяснения ФИО1, подтвердившего факт нанесения ударов Ч.Е.А., объяснения фельдшера К.М.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, они согласуются друг с другом, заключением экспертизы, другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия повлекли причинение Ч.Е.А. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований считать, что действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержат уголовно-наказуемое деяния не имеется, поскольку справкой мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 подтверждается, что назначенные ФИО1 административные наказания в виде административных штрафов за причинение побоев Ч.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2023 года, в январе 2024 года, оплачены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается не привлекавшимся к административной ответственности, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (Отд МВД России «Нюксенское») УИН 18880435250356255966, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19536000, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 625596 от 2 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина