РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1, ООО «Сервисный центр «Регион» о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ООО «Сервисный центр «Регион», в котором просила взыскать с учетом уточненных требований сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам в размере 351239 руб., согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. с надлежащего ответчика.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 1 км. автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: грузовой седельный тягач Вольво, регистрационный номер №, принадлежащий ответчику, под управлением водителя В.С.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан составила 351239 руб. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты суммы ущерба, денежные средства в возмещение ущерба уплачены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 03.09.2018г. суду пояснил, что с иском не согласен, поскольку между ним и ООО «Сервисный центр Регион» был заключен договор аренды, где он получал ежемесячно плату за пользование и владение транспортным средством. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ., им была выдана доверенность, а также юридическое лицо было вписано в страховой полис. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сервисный центр «Регион». Просил в иске отказать.

Его представитель по доверенности Е.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Сервисный центр «Регион» по доверенности О.В. исковые требования признала и пояснила, что с ответчиком П.А. был заключен договор аренды ТС, В.С. являлся сотрудником ООО "Сервисный Центр "Регион", на данный момент он не работает в организации, страховой полис ОСАГО не сохранился, имеется только два путевых листа, которые подтверждают, что он с ДД.ММ.ГГГГ. находился в рейсе на этой машине, заказчиком являлся ООО «Сервисный центр «Регион».

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», тяжеловесный груз это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № к указанному постановлению.

Предельно допустимые габариты транспортных средств, предельно допустимые осевые нагрузки и предельно допустимые массы транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, определены Правительством Российской Федерации в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федеральный закон № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В специальном разрешении, таким образом, указываются сверхнормативные весовые параметры транспортного средства ущерб, от проезда которого заранее возмещен владельцем транспортного средства при получении такого разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р является Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, осуществляется сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ на пунктах весового контроля, оснащённых весовым оборудованием, производящим проверку весовых параметров в статическом режиме.

При этом согласно пунктам 2 и 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», из фактов превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, следует обязанность владельца транспортного средства возместить вред, причинённый автомобильным дорогам проездом транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных грузов.

В Республике Башкортостан размер вреда определен постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ТГ), при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении весового контроля на 1 км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортных средств: грузовой седельный тягач Вольво, регистрационный номер 

<

***>.

Указанное транспортное средство принадлежат ФИО1, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30.04.2016г.

ГКУ Служба весового контроля РБ направила ФИО1 претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты суммы ущерба, однако денежные средства в возмещение ущерба уплачены не были.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал во временное владение и пользование ООО «Сервисный центр «Регион» грузовой автомобиль Вольво 47941 г/н № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-83).

В соответствии с п. 1.4 договора аренды, указанный автомобиль используется для служебных перевозок компании. 

Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ. с период с ДД.ММ.ГГГГ. водитель В.С., работавший в ООО «Сервисный центр «Регион» осуществлял перевозку тяжеловесного груза. Данное обстоятельство представитель ООО «Сервисный центр «Регион» не оспаривал и подтвердил в судебном заседании.

Поскольку, водителем ООО «Сервисный центр Регион» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась служебная перевозка тяжеловесного груза, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сервисный центр Регион» и именно с него подлежит взысканию ущерб в размере 351239 руб., поскольку данное юридическое лицо возложило на себя обязанности по договору аренды транспортного средства по пользованию и владению ТС – Вольво 47941, г/н №.

Кроме того, представитель ООО «Сервисный центр «Регион» исковые требования признал в полном объеме. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование денежных средств, с учетом размера ставки рефинансирования, установленной на день подачи им исковых требований, признает его правильным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6712 руб. 38 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервисный центр «Регион» в пользу ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан материальный ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в размере 351239 (триста пятьдесят одну тысячу двести тридцать девять) рублей согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сервисный центр «Регион» в пользу государства государственную пошлину в сумме 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: