ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года город Оха, Сахалинская область

<

данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с супругой ФИО2 №1 хватал последнюю руками за шею, нанес ей не менее 

<

данные изъяты> ударов рукой по лицу, причинив своими действиями ФИО2 №1 телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не вызвали его расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал частично, указав на то, что признает факт получения обнаруженных у потерпевшей повреждений, но при это отрицая факт нанесения ей ударов по лицу.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании указала на то, что ее супруг ФИО1 с которым она проживает совместно ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергал ее избиению. ДД.ММ.ГГГГ между ними возник конфликт, в ходе которого сначала супруг схватил ее за одежду и стал трясти, при этом она ударялось головой о стену, а после нанес ей несколько ударов по лицу и хватал за шею. Утверждала, что обнаруженные у нее телесные повреждения образовались в результате указанных действий ФИО1

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства у него произошел конфликт с супругой ФИО2 №1, последняя пыталась на него накинуться, но он супругу оттолкнул, ударов ФИО2 №1 он не наносил, противоправные действия в отношении нее не совершал,

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у нее с супругом произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ее, от чего она ударилась спиной о стену, затем стал хватать ее руками за шею и наносить ей руками удары по голове и лицу. На следующий день между ними снова произошел конфликт, однако по их месту жительства пришла ее мать, которая стала выгонять ФИО1 из дома, однако тот не уходил, тогда ее мать сообщила о произошедшем в полицию и ФИО1 покинул квартиру,

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по месту жительства своей дочери ФИО2 №1, от которой узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подверг дочь избиению,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от ФИО2 №1 поступило сообщение о том, что ее муж бил руками по голове, лицу, чем причинил физическую боль, 

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу «

<

данные изъяты>» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции зарегистрирован материал КУСП №, по факту причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждения и физической боли ФИО2 №1,

- заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО2 №1 обнаружены 

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность представленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, без нарушения прав и законных интересов участников производства по делу об административном правонарушении, суд признает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 №1

Таким образом, совокупностью достаточных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера административного наказания, в силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание цели назначения наказания, учитывая требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, полагая невозможным его исправление путем применения наиболее мягкого административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 3.5, 4.1, 6.1.1,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>