П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.06.2019 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

потерпевшего ФИО15., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сармина С.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Хонор», стоимостью 12792 рубля, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб и моральный вред ему возместил в полном объеме, и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется. 

Адвокат Сармин С.П. просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: предложение, кассовый чек, сотовый телефон «Хонор» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова