Дело №1-139/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

защитника Дианова А.С., 

подсудимого ФИО3, 

переводчика ФИО4, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты> не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двое суток);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в результате произошедшей с Потерпевший №1 ссоры возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. 

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО3 прошел в комнату к Потерпевший №1, где схватил последнюю за ворот одежды, сбросил с кровати на пол, а затем нанес не менее четырех ударов ногами по туловищу в область ребер и не менее четырех ударов кулаками по лицу и голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: переломов пятого, девятого, десятого ребер справа, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью; перелома десятого ребра слева, расценивающегося как причинившего средней тяжести вред здоровью; ушиба мягких тканей головы, охарактеризованного как подкожные кровоизлияния, расценивающегося как не причинившего вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО3 на учете психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет малолетних детей, является иностранным гражданином, органами полиции характеризуется отрицательно, в судебном заседании заявил, что ухаживает за сыном потерпевшей, который является инвалидом, а также причинами совершения преступления явились оскорбления со стороны потерпевшей, что потерпевшая не исключила, пояснив, что не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения, принес извинения потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, уход за сыном-инвалидом потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не может обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

С учетом вида назначаемого наказания с целью предотвращения ФИО3 попыток уклониться от его отбывания, риск чего в связи с его иностранным гражданством велик, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 03.05.2017. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 25.02.2017 по 26.02.2017 (двое суток). 

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов