Дело № 2-2308/2020

22RS0066-01-2020-002609-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В., 

при секретаре Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 104 284,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285,69 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 103 100 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по процентам - ДД.ММ.ГГГГ. Всего произведено выплат на сумму 24767,11 руб. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 284,31 руб., из них : просроченная ссуда - 92 376,78 руб., просроченные проценты - 8185,5 руб., проценты по просроченной ссуде 217,27 руб., неустойка по ссудному договору 3301,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,74 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб, комиссии за смс - информирование 75 руб., иные комиссии 0 руб. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. В суд вернулся конверт с истечением срока хранения с адреса регистрации ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство. 

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 103 100 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего в заявлении-оферте, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/

наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4261,23 руб.; срок платежа по кредиту по 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно (согласно представленного графика платежей), последний платеж по кредиту подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4261,06 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 284,31 руб., из них : просроченная ссуда - 92 376,78 руб., просроченные проценты - 8185,5 руб., проценты по просроченной ссуде 217,27 руб., неустойка по ссудному договору 3301,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,74 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб, комиссии за смс - информирование 75 руб., иные комиссии 0 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя (копия свидетельства о рождении в материалах наследственного дела) ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; на права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах: №; на права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России»: Д/О № на счетах № 

счетах №; недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации как ветерана труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2460 руб.; недополученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготному основанию «Ветеран труда Алтайского края» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1561 руб.

Таким образом, ответчик ФИО в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ей заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 1378139,80 руб., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 689069,90 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату смерти наследодателя составляет 1726024,51 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № на дату смерти наследодателя составляет 396472, 50 руб.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу ФИО после смерти его матери ФИО, превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчика. 

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО задолженности по просроченной ссуде - 92 376,78 руб., по просроченным процентам - 8185,5 руб.

Разрешая требования банка о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Из представленного первоначального расчета следует, что сумма неустойки по ссудному договору рассчитана банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3301,30 руб., сумма неустойки по договору просроченной ссуды рассчитана банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 128,74 руб.

Между тем, из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что по своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности и применяется к должнику в случае просрочки исполнения им обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за не исполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Поскольку сущность процентов за пользование чужими денежными средствами тождественна правовой природе неустойки, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации применимы и к неустойке, предусмотренной договором. 

Таким образом, с момента смерти наследодателя и до истечения времени, установленного законом для принятия наследства, наследники не могут быть привлечены к имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от ПАО «Совкомбанк» поступил уточненный расчет, с исключением периодов неустойки с момента смерти заемщика до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, согласно которого общая задолженность по кредитному договору составляет 100 562, 28 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 92 376,78 руб., просроченные проценты - 8 185,5 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссии за смс - информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Учитывая, изложенное, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Банком за неисполнение денежного обязательства заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета задолженности, предъявленной ко взысканию с наследника.

В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 100 562, 28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 

<

данные изъяты> в размере 3 154,30 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 562,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 154,30 руб. Всего взыскать 103 716,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.В. Зарецкая