РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.11.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1.,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 к судебном приставу-исполнителю ОСП Красноярского района С/о ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о,

установил:

В Красноярский районный суд обратилась ФИО3 с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по С/о ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать истца отменить данное постановление.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ г.

<

данные изъяты>».

Полагает постановление судебного пристава незаконным, поскольку не согласна с привлечением к административной ответственности. Информация о возбуждении исполнительного производства не доведена до нее надлежащим образом, поскольку проживает и зарегистрирована в 

<

адрес>. 

В судебное заседание административный истец не явилась, поскольку судебное извещение по указанному истицей адресу не доставлено.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района С/о ФИО1 и представитель административного ответчика - УФССП России по С/о ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением требований закона, на основании поступившего исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении. Копия обжалуемого постановления направлена истцу и получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок обжалования без уважительных причин. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, предоставленные сторонами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания этих обстоятельств, в том числе соблюдения срока обжалования, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В судебном заседании, согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Почты России, установлено, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена истицей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о предполагаемом ею нарушении ее прав ответчиками. Таким образом, 10-дневный срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.Настоящий иск направлен в Красноярский районный суд, как следует из почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в связи с нарушением срока обжалования.

Кроме того, в силу ст. 227 КАС РФ административные исковые требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, подлежат удовлетворению, при условии несоответствия данного решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Истцом не предоставлено суду убедительных доказательств нарушения его прав административными ответчиками, а также не сообщено, в чем состоит нарушение закона судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления.

В судебном заседании установлено, что в ОСП 

<

адрес> поступил исполнительный документ – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Истица не сообщила суду о подобных предусмотренных законом основаниях. Судом также не установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, а также для признания обжалуемого постановления незаконным. 

Таким образом, оснований для признания незаконным судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по С/о ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к судебном приставу-исполнителю ОСП Красноярского района С/о ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действтия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 5 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Акинцев В.А.