Дело 12-106/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001575-51

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Минеральные Воды 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В., 

с участием: представителя ООО «ИнвестСтрой» адвоката Павловского В.В.,

судебного пристава исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО12,

представителя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю - заместителя руководителя судебных приставов исполнителей Минераловодского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Нужной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «ИнвестСтрой» ФИО11 на постановление начальника .............. отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по .............. ФИО3 от .............., 

установил:

постановлением начальника .............. отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по .............. ФИО3 от .............., ООО «ИнвестСтрой», в лице представителя по доверенности ФИО11, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб.

В Минераловодский городской суд поступила жалоба представителя ООО «ИнвестСтрой» адвоката ФИО11 на указанное постановление от .............., в которой ФИО11 просит отменить постановление начальника .............. отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по .............. ФИО3 от .............., как незаконное и необоснованное, поскольку состав административного правонарушения в действиях ООО «ИнвестСтрой» отсутствует.

В обоснование жалобы указал, что на основании исполнительного документа № ФС 045978537 от .............., выданного Прохладненским районным судом КБР, сущность исполнения: произвести замену застройщика по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от .............. .............., и передать ФИО4 квартиру Минеральные Воды, Советская 78, .............., в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, не исполнено требование исполнительного документа в полном объеме. Указанное судебное решение со стороны ООО «ИнвестСтрой» было исполнено. Однако, взыскателем по указанному исполнительному производству является не ФИО4, а ФИО5, каких либо задолженностей или иного вида исполнения неимущественного характера у ООО «ИнвестСтрой» перед ФИО4 не имеет.

Действительно, Прохладненский районный суд КБР под председательством судьи ФИО6 вынес решение от .............., изготовленное в окончательной форме .............., которым решил: исковые требования ФИО5 к ООО ИнвестСтрой» и ООО «Лидер» о возложении обязанности передать квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «ИнвестСтрой» передать ФИО5 квартиру (жилое помещение) .............., расположенную во втором подъезде на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: ...............

Указанное судебное решение со стороны ООО «ИнвестСтрой» было исполнено.

Так, .............. в двух экземплярах был подготовлен и подписан со стороны ООО «ИнвестСтрой» акт приема-передачи .............. между ООО «ИнвестСтрой», как Застройщиком и ФИО5 как Взыскателем. Согласно п.1 указанного акта, в соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по .............. ФИО1 Застройщик передал, а Взыскатель принял .............. кадастровый .............., площадью 63,2 кв.м., расположенную на 3 этаже в доме по адресу: ............... Указанные два экземпляра акта были направлены в адрес ФИО5 с сопроводительным письмом исх ............../И от .............., в котором содержалось предложение о необходимости, подписанные взыскателем экземпляры актов представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. для целей государственной регистрации права собственности на объект долевого участия в строительстве; о дате, времени и месте предоставления документов на государственную регистрацию просит проинформировать по реквизитам, указанным в акте. Перечисленные документы были направлены в адрес ФИО5 заказным письмом с описью вложения. Номер почтового отправления 35720304012771. Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата .............. и было возвращено отправителю .............. В связи с истечением срока хранения. Таким образом, решение суда со стороны должника ООО «ИнвестСтрой» было фактически исполнено, однако взыскатель ФИО5 не предпринял мер по принятию в свою собственность объекта недвижимого имущества. Правовая позиция должника была изложена в протоколе об административной правонарушении от .............., однако какой-либо оценки со стороны должностного лица не получила. В постановлении по делу об административном правонарушении вообще отсутствует какое-либо упоминание об объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что уже само по себе является нарушением прав и законных интересов ООО «ИнвестСтрой» как участника исполнительного производства. Из содержания ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ следует, что предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем. Однако, в рассматриваемом случае требование судебного пристава-исполнителя было исполнено. Документы, необходимые для передачи ФИО5 квартиры (жилого помещения) .............., расположенной во втором подъезде на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: .............., были направлены в адрес взыскателя. Информации о том, какие еще действия должен был предпринять должник, чтобы исполнить требование судебного пристава, в обжалуемом постановлении не содержится. 

Жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «ИнвестСтрой» поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель .............. отдела судебных приставов ГУ ФССП России по .............. ФИО1 и представитель ГУ ФССП России по .............. - заместителя руководителя судебных приставов исполнителей .............. отдела судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО2, не согласились с доводами жалобы и просили постановление от .............. оставить без изменения, представив письменные возражения.

Из письменных возражений судебного пристава исполнителя .............. отдела судебных приставов ГУ ФССП России по .............. следует, что в Минераловодское РОСП на исполнение поступил исполнительный документ исполнительный лист № ФС 045978537 от .............., согласно которому произвести замену застройщика по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от .............. .............., заключенном между ООО «Лидер» и ФИО5, с ООО «Лидер» на ООО «ИнвестСтрой». Обязать ООО «ИнвестСтрой» передать ФИО5 квартиру (жилое помещение) .............., расположенную во втором подъезде на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: .............. отношении должника ООО «ИнвестСтрой». .............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП ГУФССП России по СК возбуждено исполнительное производство N° 389300/24/26023-ИП, и должнику был установлен добровольный срок 5 дней для исполнения решения суда. В связи с неисполнением требования исполнительного документа, а также не предоставлением сведений об исполнении, .............. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере 50 000 руб. и установлен новый срок до .............., и вручено лично под роспись предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда. .............. в адрес подразделения судебных приставов от должника поступил акт-приема передачи ............... Данный Акт приема-передачи направлен в адрес взыскателя и взыскателю сообщено о готовности передать квартиру в связи, с чем взыскатель извещен о времени явки для принятия квартиры по акту приема-передачи. .............. в адрес Минераловодского РОСП поступило письмо заместителя генерального директора ООО «ИнвестСтрой» ФИО7, из которого следовало, что «данное требование исполнено быть не может, по независящим от ООО «ИнвестСтрой» обстоятельствам. Поскольку право собственности на объект недвижимого имущества — квартиру номер 74, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: .............. за ООО «ИнвестСтрой» не зарегистрировано, предприятие не осуществляет в отношении указанного объекта права собственника и не может распорядиться не принадлежащим ему имуществом» с приложением выписки из Росреестра, где правообладателем является Администрация ММО. .............. взыскатель явился по месту нахождения квартиры с целью подписания акта приема-передачи и принятия документов, ключей от квартиры, и осмотра квартиры на предмет соответствия передаваемой квартиры договору о долевом участии ............... В ходе осмотра квартиры экспертом ФИО8 выявлены нарушения, которые противоречат договору долевого строительства, в результате чего взыскателем было предложено внести данные нарушения в акт приема-передачи, однако должник от внесения данных сведений отказался. .............., в связи с неисполнением требования исполнительного документа, во вновь установленный срок, должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановлением от .............. N 26023/25/108777 должнику был установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа, срок установлен до ............... .............. требование вручено должнику в лице заместителя генерального директора ООО «ИнвестСтрой» ФИО7 лично об исполнении постановления о назначении нового срока от .............. и предоставлении сведений об исполнении. В связи с неисполнением требования судебного пристава- исполнителя во вновь установленный срок .............. должник привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Таким образом, будучи предупрежденным об административной ответственности должник требования исполнительного документа не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются: актом о совершении исполнительных действий от .............., из которого следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено; постановлением о назначении нового срока исполнения от .............., которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до .............. с даты получения данного постановления; постановлением по делу об административном правонарушении от .............., которым ООО «ИнвестСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от .............., из которого следует, что .............. в отношении ООО «ИнвестСтрой возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Прохладненским районным судом по делу ..............; исполнительным листом № ФС 045978537 от .............., выданном Прохладненским районным судом по делу N 2-44/2024 вступившему в законную силу .............., предмет исполнения: произвести замену застройщика по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от .............. .............., заключенном между ООО «Лидер» и ФИО5, с ООО «Лидер» на ООО «ИнвестСтрой». Обязать ООО «ИнвестСтрой» передать ФИО5 квартиру (жилое помещение) .............., расположенную во втором подъезде на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: .............. отношении должника ООО «ИнвестСтрой», и иными материалами дела. Доводы заявителя о том, что ими был составлен акт приема-передачи не обоснованы. Согласно определению Верховного Суда от .............. N 5- КГ21-106-К2, застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по договору долевого участия, если объект построен с отступлением от договора. В случае нарушения со стороны застройщика требований к качеству объекта долевого строительства участник долевого строительства вправе отказаться от подписания документа о его передаче, а также потребовать от застройщика составления акта, фиксирующего дефекты и недостатки в объекте долевого строительства. Взыскателем по вопросу неподписания акта приема-передачи в адрес подразделения Минераловодского РОСП были представлены доводы и обоснована позиция в соответствии с действующим законодательством РФ. Приёмка квартиры на основании договора долевого участия должна осуществляться согласно 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве». Квартиру осматривали ............... Акты исследования на соответствие выполненных работ с указанием недостатков были направлены застройщику ............... Должник в устной форме заявил о том, что взыскатель уклоняется от явки и подписания акта приема-передачи, в результате чего судебным приставом- исполнителем в адрес должника и взыскателя заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте совершения исполнительных действий по подписанию акта приема-передачи. В последствии был составлен совместный акт приема- передачи, далее стороны совместно с судебным приставом-исполнителем проследовали к месту нахождения квартиры, произвели осмотр данной квартиры, а затем проследовали в офис ООО «ИнвестСтрой» с целью передачи ключей от квартиры и документов на оборудование. Далее судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Частью 2 статьи 36 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от .............. N 229-ФЗ) определено, что если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документов, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. 

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом. 

Как усматривается из материалов дела, решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. по гражданскому делу .............. исковые требования ФИО5 к ООО «ИнвестСтрой», ООО «Лидер» о возложении обязанности передать квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд произвел замену застройщика по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от .............. .............., заключенном между ООО «Лидер» и ФИО5, с ООО «Лидер» на ООО «ИнвестСтрой», и обязал ООО «ИнвестСтрой» передать ФИО5 квартиру (жилое помещение) .............., расположенную во втором подъезде на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: ............... Судом .............. был выдан исполнительный лист серия ФС ...............

Как следует из исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении ООО «ИнвестСтрой» возбуждено исполнительное производство .............. ..............-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждения ИП для добровольного исполнения решения суда. При этом должник был предупрежден об ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

.............. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере 50 000 руб. и установлен новый срок до .............., и вручено лично под роспись предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда. 

.............. постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по .............. ФИО1 исполнительное производство ..............-ИП возобновлено. В тот же день вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до .............., которые получены представителями ООО «ИнвестСтрой».

.............. в адрес ООО «ИнвестСтрой» направлено требование в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить сведения об исполнении постановления о назначении нового срока от .............., а также предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, которые получены представителями ООО «ИнвестСтроЙ».

Приёмка квартиры на основании договора долевого участия должна осуществляться согласно 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве».

в адрес Минераловодского РОСП поступило письмо заместителя генерального директора ООО «ИнвестСтрой» ФИО7, согласно которому требование исполнено быть не может, по независящим от ООО «ИнвестСтрой» обстоятельствам.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 5-КГ21-106-К2, 2-7333/2019, застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по договору долевого участия, если объект построен с отступлением от договора. В случае нарушения со стороны застройщика требований к качеству объекта долевого строительства участник долевого строительства вправе отказаться от подписания документа о его передаче, а также потребовать от застройщика составления акта, фиксирующего дефекты и недостатки в объекте долевого строительства. При этом взыскателем по вопросу не подписания акта приема-передачи в адрес подразделения Минераловодского РОСП были представлены доводы и обоснована позиция в соответствии с действующим законодательством РФ. 

.............. в ходе осмотра квартиры экспертом ФИО8 выявлены нарушения, которые противоречат договору долевого строительства, в результате чего взыскателем было предложено внести данные нарушения в акт приема-передачи, однако должник от внесения данных сведений отказался.

.............. в связи с неисполнением требования исполнительного документа, должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановлением от .............. N 389300/24/26023-ИП должнику установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа до .............., требование об исполнении постановления о назначении нового срока от .............. и предоставлении сведений об исполнении вручено должнику.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от .............. не исполнено.

Поскольку в срок решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении .............. от .............., ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника .............. отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по .............. ФИО3 от .............., ООО «ИнвестСтрой», в лице представителя по доверенности ФИО11, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 50 000 руб.

Учитывая, что решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от .............. ни на момент вынесения предупреждения и требования, которые получены ООО «ИнвестСтрой», ни на момент вынесения постановления от .............. не было исполнено, суд приходит к выводу, что ООО «ИнвестСтрой» правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, .............. судебным приставом исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий по решению суда от .............., в связи с чем, постановлением судебного пристава исполнителя от .............. исполнительное производство окончено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 названного Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

При исследовании вопроса о наличии вины ООО «Инвестстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Инвестстрой» принимались все зависящие от него меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также доказательства наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения юридическим лицом требований, содержащихся в исполнительном документе, либо свидетельствующие о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела отсутствуют.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен начальником .............. отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .............. ФИО3 на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, которые признаю достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой. 

При рассмотрении дела установлено, что в течение длительного времени своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда не принято, в связи с чем, прихожу к выводу, что у юридического лица имелась возможность для выполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Федерального Закона "Об исполнительном производстве". 

Законом не ограничиваются права и возможности должника по исполнительному документу по исполнению решения суда, способ реализации каковых он волен избирать. Но установлена обязательность выполнения требований судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения. 

Исходя из положений закона, должник обязан самостоятельно, без чьих-либо разъяснений и указаний предпринимать все зависящие от него, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения. 

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, в связи с чем юридическое лицо – ООО «ИнвестСтрой» правомерно привлечено к административной ответственности по данной норме, при этом основания для освобождения юридического лица в связи с малозначительностью отсутствуют. 

Материалы дела свидетельствуют, что, рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо не допустило нарушения норм процессуального права. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ООО «ИнвестСтрой» в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной. 

Процессуальные документы, составлены должностным лицом в рамках исполнения своих служебных обязанностей, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. 

Доводы поданной жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, не опровергают наличие в деянии ООО «Инвестрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. 

Постановление о привлечении ООО «ИнвестСтрой», в лице представителя по доверенности ФИО11, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии соответствующих оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление начальника .............. отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .............. ФИО3 от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвестстрой», - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника .............. отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по .............. ФИО3 от .............., вынесенное в отношении юридического лица ООО «ИнвестСтрой», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ИнвестСтрой» адвоката ФИО11, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья ФИО10