Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (

<

адрес>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, с сентября 2022 года проходящего военную по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 82 18 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 17 часов 5 минут 15 декабря 2023 г. на 793-м километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» инспектором дорожно-патрульной службы установлены обстоятельства невыполнения ФИО3, управлявшим автомобилем «Лада 217050», государственный регистрационный знак №, законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3, инспектор дорожно-патрульной службы старший лейтенант полиции ФИО4, а также заместитель военного прокурора Махачкалинского гарнизона майор юстиции ФИО5 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом в письменном заявлении от 19 февраля 2024 г. ФИО3 указал, что признает вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

3 декабря 2023 г. по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810005220010544412 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В этот же день ему под роспись было предъявлено письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправный действий и устранении данного нарушения.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2023 г. серии 05 ММ № 236275, данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 выполнено не было.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 не выполнил требование сотрудника полиции, предъявленное ему 3 декабря 2023 г., продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, виновность ФИО3 в невыполнении законного требования сотрудника полиции установлена, а поэтому его действия квалифицирую по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из справки командира войсковой части 95383 от 5 февраля 2024 г. № 108 следует, что с сентября 2023 года ФИО3 проходит военную службу по контракту.

На основании вышеизложенного в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО3 прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Аветисов