Дело № 2-119/2020

УИД: 22RS0024-01-2020-000119-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с.Ключи 

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (в дальнейшем - пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом 

<

адрес> вынесено решение об объявлении ФИО1 умершим.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный фонд в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) с федеральной доплатой (далее ФСД) к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена социальная пенсия по СПК и ФСД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Беловского районного суда 

<

адрес> отменено решение ДД.ММ.ГГГГ того же суда 

<

адрес> об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, в связи с обнаружением места пребывания. Выплата социальной пенсии СПК и ФСД ФИО4 прекращена.

Материальное обеспечение дочери ответчика осуществлялось государством в виде выплаты пенсии, в связи с чем, имело место сбережение ответчиком имущества (сумм, которые он в соответствии с законодательством должен был затратить на содержание несовершеннолетнего ребенка) за счет средств пенсионного фонда без правовых оснований, поэтому ответчик получил неосновательное обогащение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 10, 28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель пенсионного фонда участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (ч. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет (ч. 2). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4).

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 28 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении на л.д. 23).

Решением Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим (л.д. 15, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР 

<

адрес> (межрайонное) в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 27-31).

На основании решения УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, решением указанного пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 25).

Согласно представленной пенсионным фондом справке-расчету общая сумма пенсионных выплат составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> социальные выплаты, 

<

данные изъяты> – ФСД (л.д. 38).

Основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 умершим, в связи с установлением места пребывания ФИО1 (л.д. 20, 21-22).

Осуществленную сумму пенсионных выплат по случаю потери кормильца ФИО4 истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в качестве неосновательного обогащения.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО4 производилась истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

При этом, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

Более того, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат. Ответчик оспариваемые суммы от истца не получал.

Обязательства родителей в отношении своих детей установлены нормами Семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных правоотношений.

Назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависит от исполнения или неисполнения ФИО1 обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связана с уклонением его от этих обязанностей. 

Неисполнение ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не влекло для УПФР 

<

адрес> (межрайонное)обязанности по назначению и выплате пенсии по случаю потери кормильца.

Основанием для назначения пенсии явилось решение суда о признании ответчика умершим, вынесенное в соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 276 - 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обращение ФИО3 с заявлением о назначении указанной пенсии.

Суд полагает, что не имеется причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, поскольку решение суда о признании ФИО1 умершим отменено в связи с обнаружением места его пребывания, а не в связи с тем, что было основано на сообщенных суду ложных сведениях или представленных подложных документах.

Также не предоставлено доказательств того, что ФИО1 намеренно скрывался для того, чтобы не исполнять обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери и назначения ей социального обеспечения в виде песни по случаю потери кормильца

Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку ответчика социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом смерти (признании умершим) гражданина.

Таким образом, с учетом того, что назначение истребуемой ко взысканию суммы пенсии не было обусловлено недобросовестностью ответчика, и не является результатом счетной ошибки, что исключает ее возврат в судебном порядке, наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика не доказано, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащени отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Р. Кириллова