УИД: 59RS0004-01-2024-002189-24

Дело №2-13/2025/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ОптикГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОптикГрупп» (далее также ООО «ОптикГрупп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-6). 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОптикГрупп» и ФИО7 заключен агентский договор № (агент действует от имени и за счет принципала). Агент осуществляет поиск потенциальных клиентов, имеющих намерение купить товар Принципала, а также Агент совершает от имени Принципала сделки с клиентами по продаже товара. В приложении № к договору указано наименование товара и стоимость за единицу указанного товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил 

<

данные изъяты> товара на общую сумму 

<

данные изъяты>Поскольку у истца отсутствует информация о сделках, совершенных ответчиком, а, следовательно, о размере имущества, полученного по сделкам, также, как и информация о наличии в натуре у ответчика переданного товара, истец считает возможным просить взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Истец ООО «ОптикГрупп» представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица указанного в выписке ЕРГЮЛ и в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ почтальоном произведена неудачная попытка вручения уведомления о судебном заседании (том 1 л.д. 49).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д. 65). Указал, что не отрицает факт получения товара по агентскому договору, весь товар реализован, денежные средства ответчик переводил с карты супруги ФИО8 на счет директора ООО «ОптикГрупп» ФИО4 по номеру телефона 

<

***> указанному в договоре, полагает, что задолженность перед ответчиком отсутствует. Кроме того, не согласен со стоимостью товара, указанного в приложении № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в указанном приложении он не ставил. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ответчика, оценив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что между ООО «ОптикГрупп» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № (агент действует от имени и за счет принципала) (том 1 л.д. 53-57). 

Согласно п. 1.2 договора Агент (ФИО7) совершает следующие действия: осуществляет поиск потенциальных клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, имеющих намерение заключить с принципалом договор (ы) на покупку (поставку) товаров Принципала (п. 1.2.1), - совершает от имени Принципала сделки с клиентами по продаже клиентам товаров Принципала в устной или письменной форме, принимает от клиентов денежные средства в счет оплаты товаров, передает клиентам товары Принципала и необходимые на товар документы (п. 1.2.5). 

Вознаграждение Агента составляет 50 процентов от общей стоимости сделок согласно пайсу товарной накладной (Приложение №), совершенных Агентом за предшествующий отчетный период (период с понедельника текущей недели по пятницу текущей недели). 

В соответствии с накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ООО «ОптикГрупп» следующий товар: 

<

данные изъяты> Итого 

<

данные изъяты> товара (том 1 л.д. 58).

Стоимость переданного товара указана в Приложении № к Договору (л.д. 11). На основании данного прайса товарной накладной, истец рассчитывает сумму задолженности ответчика перед истцом 

<

данные изъяты>. При этом истцом указано, что ответчик за реализацию товара, переданного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ не отчитался, денежные средства за товар не перевел. 

Из пояснений ответчика следует, что он не отрицает факт заключения Агентского договора и факт получения товара по накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оспаривает стоимость переданного ему товара указанного в иске, настаивает, что стоимость товара была меньше, чем указывает истец, при этом весь товар им продан, денежные средства за проданный товар он перевел на счет по номеру телефона, указанному в Агентском договоре. 

Поскольку истец при расчете суммы иска ссылается на Приложение № к Агентскому договору, где указана стоимость товара, а ответчик оспаривает стоимость товара, ссылается, что Приложение№ приобщенное к материалам дела истцом, он не подписывал определением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство поручено эксперту-почерковеду ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» ФИО2 (том 1 л.д. 245-246).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Агент» в приложении № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОптикГрупп» и ФИО7, выполнена не ФИО7, а другим лицом (том 2 л.д. 30-38). 

С учетом заключения эксперта суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер задолженности ФИО1 перед ООО «ОптикГрупп», прайс на который ссылается истец и на основании которого рассчитана сумма задолженности ФИО7 не подписывал, следовательно в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие согласование между сторонами цены переданного товара. 

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В пункте 2.1.4 Агентского договора № указано, что Агент обязуется еженедельно (в пятницу) предоставлять Принципалу отчет об исполнении поручения за предшествующий отчетный период (период с понедельника текущей недели по пятницу текущей недели). В свою очередь в соответствии с пунктом 2.4.3 Принципал обязан без промедления принять отчет Агента, все представленные им документы и все исполненное им в соответствии с настоящим договором. Принципал, имеющий возражения по отчету Агента должен сообщить о них Агенту незамедлительно в момент получения отчета. В противном случае отчет считается принятым Принципалом. Соответственно молчание принципала в течение срока, установленного для принятия отчета, свидетельствует о том, что Агент выполнил поручение принципала полностью. Следовательно, применительно к спорным правоотношениям молчание Принципала имеет правовое значение и свидетельствует об отсутствии замечаний по отчету Агента и как следствие, о надлежащем исполнении Агентом своих обязательств по договору. 

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период действия договора и после ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовывали отчеты (л.д. 58,59), каких-либо возражений по отчету со стороны ООО «ОптикГрупп» не указано, следовательно, отчеты им приняты без замечаний, что опровергает доводы истца о том, что ФИО7 не отчитался о переданном товаре. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора отчеты Агент должен предоставлять еженедельно, возражения по отчету Принципал должен сообщать незамедлительно, однако ООО «ОптикГрупп» в течение указанного срока, каких-либо возражений, либо уведомлений в адрес ФИО1 не направлял, более того, продолжал с ним сотрудничество до февраля 2024 года, то есть до направления в адрес ФИО1 уведомления о расторжении договора, а также претензии (том 1 л.д. 12-13, 14-15). 

В обоснование возражений об отсутствии задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 представил выписки по счету, открытому на имя его супруги ФИО8 (л.д. 115-187, 188-234). Пояснив, что деньги переводил с карты жены, поскольку сам карты не имеет. 

Из содержания выписок по счету дебетовой карты Мир классическая №, открытой на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в счет исполнения условий по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 регулярно переводились денежные средства после реализации товара. При этом, переводы осуществлялись по телефонному номеру №, указанному в условиях агентского договора как один из реквизитов ООО «ОптикГрупп». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОптикГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>