Дело № 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 27 июня 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Романова А.А., 

представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

представителя потерпевшего Б,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 30.09.2009г. Советским районным судом г.Казани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 13.05.2011г. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.; постановлением Президиума Верховного суда РТ от 17.05.2011г. постановление Приволжского районного суда г.Казани от 13.05.2011г. изменено, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев;

2) 24.02.2010г. Советским районным судом г.Казани по п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 13.05.2011г. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.; постановлением Президиума Верховного суда РФ от 17.08.2011г. постановление Приволжского районного суда г.Казани от 13.05.2011г. изменено, на основании ст.70 УК РФ определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 03.07.2012г. на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани от 21.06.2012г. условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

3) 09.04.2013г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 31.12.2015г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2017 года около 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь у приемного окошка комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с корыстной целью, умышленно, с целью грабежа, под предлогом посмотреть, завладел сотовым телефоном марки «Сони Экспирия Т1258», который ему передала приемщик Д, игнорируя ее требования о возврате телефона, открыто похитил данный телефон и скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на 3000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного согласен. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.26), состояние его здоровья и здоровья его брата, отсутствие ущерба. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого и содеянного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 27.06.2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 13.06.2017г. по 26.06.2017г. (л.д.193).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 1100рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./