Дело №2-123/2021

УИД 18RS0017-01-2021-000003-80

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п.Кизнер Удмуртской Республики 04 марта 2021 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа №К-160 от 09.09.2013г. за период с 09.09.2013г. по 24.04.2018г. в размере 101280 руб. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

09.09.2013г. между ООО «Аванс-Сервис» и ФИО2 заключен договор займа №К-160, согласно которому, ООО «Аванс-Сервис» передало ответчику в долг сроком на один месяц денежные средства в сумме 6000 руб., ответчик обязалась возвратить не позднее 09.10.2013 г. сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, просрочка за период с 09.09.2013г. по 24.04.2018г. составила 1688 дней.

Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный выше период составила 101280 руб., исходя из расчета: 6000 руб. х 1,0/100 х 1688 дней.

24.04.2018 г. ООО «Аванс-Сервис» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым уступило истцу ФИО1 право требования суммы займа, причитающихся процентов по договору займа №К-160 от 09.09.2013г., заключенному с ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по процентам.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении от 04.03.2021г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании 11.02.2021г. ФИО2 с иском не согласилась. Она суду подтвердила, что в 2013 году оформила кредит. Платила частями, но платежные документы не сохранились, подтвердить произведенную оплату не может. В своем заявлении от 04 марта 2021 года просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, просила снизить размер процентов. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что 09 сентября 2013 г. между ООО «Аванс-Сервис» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма №К-160 (далее - договор займа), в соответствии с которым ООО «Аванс-Сервис» предоставило заем ФИО2 в сумме 6000 руб., а ФИО2 обязалась уплатить 1% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой до 09 октября 2013 года. В соответствии со ст.395, 809, 811 ГК РФ проценты за пользование займом, начисленные по договору и не выплаченные до 09.10.2013г. увеличивают сумму долга, на которую начисляются проценты. За каждый день просрочки платежа заемщик обязался выплачивать 1% в день от суммы задолженности. 

Указанные обстоятельства подтверждены подлинным письменным договором займа №К-160 от 09.09.2013г. сторонами которого являются ООО «Аванс-Сервис» и ФИО2; распиской ответчика ФИО2 в получении 09.09.2013 г. от ООО «Аванс-Сервис» денежных средств на условиях указанного выше договора займа, в размере 6000 руб. 

Ответчик о подложности представленных договора займа, расписки не заявил, каких-либо возражений относительно установленных выше обстоятельств суду не представил.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 6000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от 14.03.2018 ООО "Аванс-Сервис" уступило ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа №К-160 от 09.09.2013г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 договора заемщик обязался уплачивать 1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по уплате процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО "Аванс-Сервис", внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 365%, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 31 календарный день.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и ФИО2 от 09.09.2013г. срок его предоставления был определен в 1 месяц (до 18.00 час. 09.10.2013г.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п.4 договора микрозайма в соответствии со ст.395, 809, 811 ГПК РФ за каждый день просрочки платежа заемщик обязуется выплачивать 1% в день от суммы задолженности. Если заемщик в срок до 18.00 час. 09.10.2013г. не выплатит сумму долга согласно п.4 Договора, сумма долга изменяется, согласно Приложению №1 к Договору микрозайма №К-160 от 09.09.2013г. (п.5 Договора).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма№К-160 от 09.09.2013г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - 18,7% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с 09.09.2013 по 09.10.2013 по ставке 1% в день: 6000 руб. х1% х31день = 1860 руб.

За период с 10.10.2013 по 24.04.2018 (дата, указанная в иске) по ставке 18,7% годовых: 6000 руб. х18,7% /365х1659дн = 5099 руб. 72 коп. + 1860 руб. 00 коп. = 6959 руб. 72 коп. (долг по процентам на 24.04.2018г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Кизнерский район» государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа №К-160 от 09 сентября 2013 года за период с 09 сентября 2013 года по 24 апреля 2018 года в размере 6959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Кизнерский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий судья Э.А. Городилова