Дело № 1- 86/2018 г. (11801330044000099) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Киров 22 июня 2018 года 

Нововятский районный суд г.ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Марфиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.ФИО2 – Репина Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и № 

потерпевшей Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимому:

- 31.05.2007 Ленинским районным судом г.ФИО2 от 31.05.2007 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 02.11.2009 г. и Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2012 г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ч.3 ст.30 п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и по ч.1 ст.109 УК РФ к 4 годам 7 мес. лишения свободы.

- 18.01.2008 г. Нововятским районным судом 

г. ФИО2 от 18.01.2008 г. на основании ч.5

ст.69 УК РФ путем сложения наказания с 

приговором Ленинского районного суда

г.ФИО2 от 31.05.2007 г. ФИО1 к 7 

годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 

13.11.2013 г. по отбытию наказания.

- 13.03.2014 года Нововятским районным судом г.ФИО2 по ст.ст.314.1,319 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 28.05.2015 года освобожден от наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Срок наказания отбывал с 24.12.2014г. по 28.05.2015. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ):

у с т а н о в и л:

В Нововятский районный суд г.ФИО2 06 июня 2018 года для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно у подсудимого ФИО1 не указана судимость по приговору Ленинского районного суда г.ФИО2 от 31.05.2007 г., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Колесникова О.В. полагаются на усмотрение суда.

Потерпевшая Е.Л. полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. возражает против возвращения дела прокурору.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь наряду с другими обстоятельствами обязан указать данные о личности обвиняемого, в том числе сведения о судимостях.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области по приговору Ленинского районного суда г.ФИО2 от 31.05.2007 г., ФИО1 признан виновным с учетом изменений, внесенных постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 02.11.2009 г. и Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2012 г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ч.3 ст.30 п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и по ч.1 ст.109 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Приговором Нововятского районного суда г. ФИО2 от 18.01.2008 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с приговором Ленинского районного суда г.ФИО2 от 31.05.2007 г. ФИО1 осужден к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2013 г.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, следовательно, ФИО1 был осужден за преступление, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть указанная судимость у ФИО1 погасится 12.11.2019 г.

Однако, в обвинительном заключении у ФИО1 не указана судимость по указанному приговору, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, делает невозможным вынесение законного и справедливого приговора, без учета всех данных о личности обвиняемого, и служит основанием для возвращения уголовного дела прокурору. 

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Указанные недостатки обвинительного заключения суд признает существенным нарушением требований норм УПК РФ, которые являются препятствием для рассмотрения дела по существу и постановления приговора. 

На основании изложенного суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч.3 ст.237 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору Нововятского района г.ФИО2 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, продлить срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть по 21 июля 2018 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Барбакадзе